ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

26 октября 2018 года. 

г. Похвистнево 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

При секретаре Казаевой Н.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего инженером в Администрации м.р. «Похвистневский», состоящего в браке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не исполнил вынесенное инспектором ДПС ГИБДДД МО МВД России «Похвистневский», в отношении него требование от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Так, ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не удалил на своем автотранспортном средстве ЛАДА 217030 г/н № покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя и не привел транспортное средство в соответствие требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877. 

Аналогичные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, не отрицая, что ДД.ММ.ГГГГ управлял упомянутым автомобилем, на котором передние боковые и лобовое стекла были оклеены тонировочной пленкой. Он сразу выполнил требование инспектора ДПС снять пленку, поэтому считает, что требование об устранении причин и условий, способстующих совершению административного правонарушения, ему инспектором выписано незаконно, и он отказался подписываться в получении копии этого требования. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 

<

адрес> управлял автомобилем ЛАДА 217030 г/н №, на котором в нарушение п.2.3.1. ПДД РФ установлены боковые стекла со светопоропускаемостью 5%. В этом постановлении имеется ссылка на требование 

<

данные изъяты> №. Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ выписанному ИДПС ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО1 предписывалось удалить в срок до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя и привести автомобиль в соответствие требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877. Подпись ФИО1 в получении требования отсутствует. Требование выписано должностным лицом в пределах его полномочий, направлено на пресечение административного правонарушения, поэтому является законным. 

В судебном заседании ФИО1 отрицал получение этого требования. Однако эти доводы опровергнуты видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратора служебного автомобиля ДПС о том, что инспектор ДПС обращается к человеку, находящемуся вне автомобиля, называя его «Владимир Александрович», с предложением подписать документ, на что следует отказ мужским голосом. 

Таким образом, вина ФИО1 доказана, от подлежит ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Получатель административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 108

ИНН 

<

***>

КПП:631601001

ОКТМО 36727000

Р/с 

<

***>

БИК 043601001

КБК 18811630020016000140

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Мотивированное постановление изготовлено 26.10.2018 г. 

Судья В.В. Плигузов