ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1054/2019 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО2, ПАО "Иркутскэнерго", РСП ОАО "ДОСТ", МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз» об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истица, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, указала, что собственниками квартиры по адресу: ..., ... являются ФИО5 и ФИО2 – по ? доли каждый.

Между сособственниками не достигнуто соглашения о порядке оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.

На основании изложенного, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: ..., ... между собственниками в равных долях от общего размера оплаты – по 1/2 доли каждому собственнику.

Обязать ПАО «Иркутскэнерго», РСП ОАО «ДОСТ», МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуги и обслуживания жилья каждому из сособственников.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, заявленные требования поддержала по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 не производит оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, не желает оформить соглашение о порядке оплаты.

Ответчики ФИО2, ПАО "Иркутскэнерго", РСП ОАО "ДОСТ", МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками квартиры по адресу: ..., ... являются несовершеннолетняя ФИО5 и ФИО2 – по ? доли в праве собственности у каждого ( в частности, ФИО2, являясь собственником 1/3 доли, приобрел в порядке наследования по закону 1/6 долю, что в общем составляет ? долю).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не определен, платежные документы на внесение платы составляются единые.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, учитывая, что стороны совместного хозяйства не ведут и не являются членами одной семьи, пришел к выводу о том, что каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные платежи.

С учетом долей ФИО5 и ФИО2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... суд полагает правильным определить порядок участия в оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере ���������?�?�?�

Соответственно ПАО "Иркутскэнерго", РСП ОАО "ДОСТ", МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз» в силу закона обязаны сформировать и направлять ежемесячно ФИО5 ( в лице ее законного представителя ФИО1) и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату за содержание жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО2, ПАО "Иркутскэнерго", РСП ОАО "ДОСТ", МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз» об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить размер участия ФИО5 и ФИО2 в расходах по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг по адресу: ..., ... по ? доли каждому от общей суммы начислений.

Возложить обязанность на ПАО "Иркутскэнерго", МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз» производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги по адресу: ..., ... ... ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО1 и ФИО2, в равных долях ( по ?) с выдачей им отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

Возложить обязанность на РСП ОАО "ДОСТ" производить раздельное начисление платы за содержание жилья по адресу: ..., ..., ... ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО1 и ФИО2, в равных долях ( по ?) с выдачей им отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 27.02.2019.

Судья Шишпор Н.Н.

Резолютивная часть

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>