34RS0002-01-2019-006789-67

Дело №1-49/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 октября 2020 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В. 

с участием государственных обвинителей – прокурора Волгоградской области Ершова М.О., старших помощников прокурора Дзержинского района г. Волгограда Каспаровой А.А., ФИО1, помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Ломтева В.А.

подсудимого ФИО2

подсудимого ФИО3

их защитника адвоката Колпикова К.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Указанное преступление ФИО3 и ФИО2 совершили при следующих обстоятельствах.

При неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, точный период времени в ходе расследования не установлен, ФИО3 и ФИО2 находясь по месту жительства последнего, а именно: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решили вступить в предварительный преступный сговор, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное устройство с установленным приложением «Телеграмм» и совместный профиль в нем «Виктор Андреев», нашли профиль неустановленного в ходе предварительного следствия лица с ником «@MenRC», который предлагал высокооплачиваемую работу «раскладчиками» наркотических средств. После этого, ФИО3 и ФИО2, используя устройство с возможностью выхода в сеть «Интернет», путем текстовой переписки сообщили неустановленному лицу о том, что заинтересованы данной работой и изъявили желание осуществлять незаконный сбыт наркотических средств за денежные средства. В свою очередь, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, разъяснило последним, что работа заключается в распространении наркотических средств, и предложило ФИО2 и ФИО3 принять участие в данной незаконной преступной деятельности в качестве «раскладчиков» наркотических средств на территории 

<

адрес>. При этом, неустановленное лицо пообещало ФИО2 и ФИО3, что в случае осуществления указанной преступной деятельности последние будут получать денежные средства в качестве вознаграждения. ФИО2 и ФИО3, понимая, что им предложено распространять наркотические средства, совместно с неустановленным лицом и выполнять роли «раскладчиков», дали своё согласие на осуществление данной деятельности. При этом, ФИО2 и ФИО3 понимали, что данная деятельность является незаконной и подпадает под признаки состава преступления, то есть деяния, запрещенного законодательством под угрозой наказания. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью личного обогащения, получаемого от данной преступной деятельности. При этом, в ходе переписки посредством использования мессенджера «Телеграмм» неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с ником «@MenRC», а также ФИО2 и ФИО3, обговорили условия совершения совместного преступления и распределили между собой роли в его совершении, согласно которым неустановленное лицо предоставит ФИО2 и ФИО3 географические координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, который последние должны будут найти, после чего осуществить фасовку наркотического средства по полимерным пакетам, при этом расфасовка должна быть определенной массы, оговоренной в процессе интернет-переписки с неустановленным лицом, после чего разложить указанные полимерные пакеты с наркотическим средством, сведения о месте сделанных «закладок» и их описание ФИО2 и ФИО3 должны предоставить неустановленному лицу, используя при этом мобильное приложение «Телеграмм». 

Далее, ФИО2 и ФИО3 продолжая реализацию совместного преступного умысла направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ прибыли на территорию 

<

адрес> и примерно в 18 часов 00 минут используя устройство, оборудованное выходом в сеть «Интернет», посредством использования мессенджера «Телеграмм» в ходе переписки с пользователем «@MenRC» получили координаты местонахождения наркотического средства для последующего сбыта. Во исполнение своей преступной роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, действуя совместно и согласованно, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо отправило в адрес ФИО2 и ФИО3, имеющих единый профиль «Виктор Андреев» сообщение с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а также фотографию местности, где спрятана закладка, а именно участка местности по адресу: 

<

адрес>, географические координаты 48.723879, 44.427696.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и ФИО3, во исполнение своей преступной роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут прибыли по сообщенному адресу «тайника» с наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО3 не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, в лесном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, координаты местности 48.729285, 44.449239, были задержаны сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>, координаты местности 48.723879, 44.427696, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,863 грамма, и которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру, в связи с чем, преступная деятельность ФИО2 и ФИО3 по незаконному сбыту наркотических средств была пресечена. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что в конце апреля он и ФИО2 договорились устроиться на работу в 

<

адрес>. Он хотел устроиться в строительную компанию «Эверест» на должность механизатора, а ФИО2 хотел работать в салоне сотовой связи «Связной». В связи с этим они запланировали поездку в 

<

адрес> на 06 мая. У них с Ч-вым также был договор о том, что по приезду в 

<

адрес> они приобретут какую-либо курительную смесь для личного потребления. Какую именно, они не обговаривали. Они договорились еще раньше, смотрели в интернете, какие есть курительные смеси, от которых есть «волшебный» эффект, не такой как от алкоголя. Хотелось попробовать что-то новое. Они посмотрели, что все это приобретается в «Телеграмме», им захотелось тоже приобрести, раз уж они едут в 

<

адрес>. В 

<

адрес> у них такого нет. Они посмотрели в приложении «Телеграмм», что в магазинах, которые занимаются распространением курительных смесей, они имеются. Они придумали совместный план, чтобы это было менее затратным, устроиться совместно курьерами-закладчиками через приложение «Телеграмм», войти в доверие, чтобы первую закладку, которую им даст куратор, оставить себе для собственного употребления, после чего удалить приложение «Телеграмм», чтобы никогда с этим не связываться. Они хотели приобрести для себя, чтобы попробовать. Они не хотели распространять наркотические средства. Для этого они использовали совместный аккаунт «Виктор Андреев» в приложении «Телеграмм», зарегистрировали на абонентский номер ФИО2. Позже с ними связался пользователь, который предложил устроиться курьером в 

<

адрес>. Для этого нужно было выполнить определенные условия: сфотографироваться с развернутым паспортом, чтобы было видно лицо и фотографию в паспорте. Каких-либо денег в виде залога от них не требовалось. Им данное условие подошло. Они согласились. 

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> с 

<

адрес>, где находился у своей знакомой ФИО22, а ФИО2 приехал с ФИО5. Они совместно сняли посуточно квартиру. Также основными условиями продавца, чтобы получить сверток, нужно было купить изоленту, зип-пакеты и ювелирные весы. Они все это приобрели, и скинули фотографию куратору, чтобы он дал им координаты этого свертка. После чего куратор дал им координаты свертка, они занесли эти координаты в карту и проследовали по ним на такси до какого-то моста, и они пошли пешком до лесного массива. Примерно в 18 часов 00 минут, когда они шли к лесному массиву, мимо проезжал автомобиль красная «Лада Калина», в которой сидели двое молодых людей. Они остановились, один из них, который сидел на пассажирском сидении, открыл окно и спросил: «Парни, вы не знаете, до дач я здесь проеду?», на что он ответил, что не знает, поскольку не местный, в городе первый день. Молодые люди выскочили из машины с пистолетами, сказали, что они задержаны, зачитали им права, показали свои документы, попросили показать, что у них в карманах. Они показали. У ФИО2 была сумка, он ее отдал. Ничего запрещенного у них не нашли. У них были телефоны, которые они добровольно отдали сотрудникам полиции. Их посадили в машину, надели наручники. У ФИО2 на телефоне был пароль не цифровой, а графический ключ, который сотрудники полиции отгадали сами, увидели в приложении «Телеграмм» переписку с пользователем, увидели фотографию, которую им скидывали. Сидя в машине сотрудников полиции в ходе беседы они пояснили по поводу переписки, что они не хотели распространять наркотики, хотели оставить ее для себя, попробовать, первый раз употребить наркотик. Сотрудники полиции сказали, что бы они делали все то, что они говорят, подписали все документы, которые они дадут, наутро им выпишут административный штраф, и они поедут домой. Они им поверили. 

Понятых ждали около полутора часов, их по очереди высадили из машины. Сначала высадили ФИО2, он что-то подписал, потом его - он тоже подписал документы о том, что осматривали телефон. В документе разъяснялось право иметь защитника, он спросил, может ли он воспользоваться защитником, на что сотрудник полиции пояснил, что он им не нужен, сказал, что они сами им помогут. После этого их сфотографировали возле машины в наручниках. После чего они проследовали к месту по координатам. После чего они сели в машину, сотрудники полиции занесли координаты, которые находились в переписке с продавцом, в телефон. Он разблокировал свой телефон по просьбе сотрудников полиции, которые сказали, что так будет лучше. Они сели в машину проследовали на место по координатам. Они долго ездили по лесу. После того, как они приехали на место, сотрудники полиции куда-то ушли, а они остались сидеть в машине. Сотрудники полиции совместно с понятыми искали закладку без их участия. После того, как они ее нашли, они их вывели и повели фотографировать. То есть сотрудники полиции откопали сверток не полностью, после чего их вывели из машины и подвели к месту, где был закопан сверток. После чего оперативный сотрудник сказал, что бы его отвели, а ФИО2 оставили и сфотографировали. Его со свертком не фотографировали. После чего их увели в машину, сверток в руки они не брали. Его доставали и упаковывали оперативные сотрудники. Потом они сели в машину. После чего оперативные сотрудники спросили у них, где находятся предметы, которые они фотографировали и отправляли куратору, они ответили, что по 

<

адрес>. После чего все проследовали туда на двух машинах. 

После того, как они приехали на вышеуказанный адрес, они поднялись на восьмой этаж, открыли сами квартиру. Их попросили показать предметы, которые были на фотографии, а именно зип-пакеты, изоленту и весы. Он открыл духовку, достал сковородку, поставил на стол. При этом проводилась фотосъемка. После этого, он ушел собирать вещи, поскольку у них заканчивалась посуточная аренда квартиры. Также сотрудники полиции им пояснили, что квартира им не нужна, поскольку завтра они все равно поедут домой. На квартире какие-либо документы они не подписывали, а сразу проследовали в участок. Было уже далеко за полночь, они сидели в участке и спали на рюкзаках. Оперативные сотрудники их будили лишь для того, чтобы подписать документы, которые он не читал, поскольку было уже поздно. После того, как они подписали все документы, их отвезли в другой участок в 

<

адрес>, где в камере они провели всю ночь. Утром им выдали вещи, и без наручников их отвели в суд, со слов сотрудника, им должны были назначить административный штраф и отпустить домой. 

По очереди с Ч-вым они заходили к судье, которая спросила, почему он отказался от медицинского освидетельствования. Судья назначила наказание в виде штрафа за отказ от медицинского освидетельствования в размере 4 000 рублей. 

После чего, их завели обратно в участок, надели на них наручники и оперативные сотрудники сказали, что теперь они пойдут к следователю, что они их обманули. В тот день они просидели в отделе до самого вечера ждали следователя. В 20 часов 00 минут зашел следователь вместе с адвокатом, которая спросила у них об обстоятельствах произошедшего. На что они ей пояснили, что хотели забрать сверток, предназначенный для расфасовки и дальнейшего сбыта, оставить себе для собственного потребления. На что она ответила, что у них тяжелый случай и нужно заключать договор с родителями. Они взяли у нее телефон позвонить родителям и поставили их в известность. После чего адвокат им сказала, что ей нужно быстрее ехать домой. Их по очереди заводили к следователю, в присутствии адвоката следователь что-то печатал на компьютере, вопросы не задавал. Он спросил при следователе у адвоката, что им делать, потому что распространять у них умысла не было. На что адвокат им сказала, чтобы они подписали документы, а дальше будут работать, что все у них будет хорошо. После чего адвокат, не читая, подписала протокол допроса, он просмотрел документ и тоже подписал его. Он видел, что в протоколе нигде не фигурировал тот момент, что они на самом деле не хотели распространять, а приобрели для себя. Он спросил у адвоката, почему так, а она сказала, что ему не стоит беспокоиться, и что суд потом во всем разберется. 

Эти два дня были как в тумане, под большим страхом. Он думал, что нужно все подписывать, чтобы их отпустили. Цель приобретения - они хотели менее затратным способом устроиться курьерами – закладчиками, войти в доверие к куратору и ту закладку, которая предназначена для сбыта, они хотели оставить себе. Они смотрели в приложении «Телеграмм» в магазинах, сколько стоит курительная смесь для собственного потребления. В среднем стоимость составляла 2 800 рублей. Также они узнавали у других продавцов, сколько стоит устроиться курьерами-закладчиками, на что им отвечали, чтобы для этого нужно внести первоначальный взнос 3 000 рублей. Но им это не подошло, потому что это был другой город и сумма взноса. В данном случае залога никакого не было, единственное условие, которое там было это фото паспорта, и купить весы, которые стоят 400 рублей, изолента 50 рублей и зип-пакеты – 13 рублей. В общей сложности на все это ушло 500 рублей. Куратор скинул им координаты и фотографию и сказал, что в закладке имеется курительная смесь, которую нужно разделить по 0,25 грамм, на четыре части. 

Они учились на третьем курсе Нефтяного колледжа, дополнительного заработка не имели. На тот момент у них была производственная практика, он собирался проходить ее в компании «Эверест». До этого никогда не пробовал наркотики, решил попробовать и не думал, что это именно наркотики. В интернет писалось о том, что это курительная смесь, от которой получаешь «волшебный» эффект. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО3, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. ст. 2281 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Перед началом допроса со стороны следователя, либо других сотрудников полиции меры физического или психологического воздействия на него не оказывались. Допрос его, в качестве обвиняемого, воспринимает адекватно, желает давать показания. Ему разъяснены его права и обязанности, которые ему ясны и понятны. Он согласен, чтобы его защиту осуществляла защитник Кизинек И.А. Показания, он дает после консультации с защитником. Видит и слышит он хорошо, травм головы не имеет. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит и ранее не состоял. Официально он нигде не трудоустроен. Наркотические вещества не употребляет и ранее никогда не употреблял. По месту регистрации 

<

адрес>. В 

<

адрес> он приехала ДД.ММ.ГГГГ совместно с его другом ФИО2 с целью трудоустройства. По адресу: 

<

адрес>, он проживает в съемной квартире один день, совместно с его другом ФИО2 У его знакомого ФИО2 в пользовании находится мобильный телефон марки «Samsung J1» с сим-картой оператора «Yota» №, также у него есть профиль «Виктор Андреев» в мобильном приложении «Телеграм», которым он также пользовался со его мобильного телефона марки «Samsung J2» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 договорились устроиться на работу курьерами-закладчиками, так как им обещали хорошую зарплату, а именно от 80 до 120 тысяч в неделю. После этого в мобильном приложении «Телеграмм» Кирилл нашел пользователя с ником @MenRC, данный пользователь предлагал работу курьера-закладчика наркотических средств. В этот же день Кирилл написал данному пользователю, что хочет трудоустроиться, при этом пояснил, что тот проживает в 

<

адрес>, данный пользователь спросил в ходе переписки готов ли тот работать в городе Волгоград, на что Кирилл ответил согласием, после этого Кирилл спросил, что необходимо, чтобы устроиться на данную работу и какие документы необходимо предоставить. В ходе дальнейшей переписки, так как у них с Кириллом был один профиль в мобильном приложении «Телеграмм» на двоих они по очереди переписывались с данным пользователем, каждый со своего мобильного телефона. После этого данный пользователь отправил сообщение, в котором были подробные условия трудоустройства, одним из которых было сфотографироваться с паспортом и загрузить фото на файлобменник и отправить ссылку данному пользователю, что Кирилл и сделал, а именно отправил фотографию с его изображением и изображением паспорта в руках. После этого данный пользователь спросил, есть ли у них весы, на что Кирилл ответил, что нет, так как живет в деревне и те ему не нужны, вышеуказанный пользователь написал, что весы понадобятся, чтобы фасовать наркотические средства. После чего Кирилл сказал, что нашел весы на сайте «Авито» и купит их по приезду в 

<

адрес>, затем данный пользователь сообщил, что с Кириллом свяжутся и дадут дальнейшие указания. После этого ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Телеграмм» Кириллу написал пользователь с ником @job_workk, который в своем сообщении пояснил, что тот по работе, спросил, есть ли у него опыт работы в данной сфере и может ли тот фасовать товар, на что Кирилл ответил, что впервые с этим сталкивается, после этого данный пользователь спросил, есть ли весы и упаковка, Кирилл ответил, что нет и не знает, как делать. Затем данный пользователь прислал им подробную инструкцию, как необходимо фасовать и упаковывать закладки. После этого ДД.ММ.ГГГГ Кирилл снова написал данному пользователю, что будет выезжать в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 утра. После этого примерно в 12 часов 30 минут он приехал в Волгоград из 

<

адрес>, где находился у своей знакомой ФИО4 в гостях, и встретился с ФИО2, с которым они встретились около школы № расположенной по адресу: 

<

адрес>, с которым он собирался раскладывать наркотик по тайникам-закладкам. Затем Кирилл, примерно в 13 часов 20 минут написал данному пользователю, о том, что тот приехал в Волгоград. Далее он, используя мобильный телефон ФИО2, при помощи приложения «Авито», нашел объявление о продаже фасовочных весов, и позвонил по номеру, выставленному на объявлении. В ходе разговора с продавцом ему пояснили, что необходимо приехать в магазин «СуперМАН», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

После чего они с Кириллом туда проследовали и приобрели данные весы за 430 рублей, которые он оплатил со совей банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее ФИО2 используя свой мобильный телефон, при помощи приложения «Авито» нашел объявление о сдаче квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда они с ФИО2 приехали примерно в 16 часов 30 минут. Там их встретил собственник данной квартиры, анкетные данные которого ему не известны, и передали ему 1000 рублей за сутки проживания, взамен тот им передал ключи от данной квартиры. Затем примерно в 17 часов 10 минут вышеуказанный пользователь в переписке спросил, купил ли Кирилл упаковки пакетики «зип-лок» и изоленту, тот ответил, что еще нет. После чего примерно в 18 часов они с ФИО2 пошли в магазин, расположение которого он не запомнил, где он купил изоленту желтого, синего цветов и пакетики «зип-лок», данную изоленту с весами и пакетиками он по приходу на съемную квартиру сфотографировал и отправил пользователю с ником @job_workk, после чего вышеуказанные предметы положил в сковороду и спрятал ее в духовке на кухне. Затем через некоторое время примерно в 18 часов 00 минут, данный пользователь отправил сообщение с фотографией и описанием тайника-закладки, а именно фотографию, на которой были палки, трава и координаты местности: 48.723879,44.427696, а также описание «видим место как на фото, в месте, где торчит нож прикоп 5-7 см. в синей изоленте». Также данный пользователь написал, что в данном тайнике находится 1 грамм наркотика, который необходимо разделить на 4 части по 0,25 грамма и разложить по тайникам-закладкам. 

После этого они с Кириллом направились по вышеуказанным координатам, которые привели их в 

<

адрес> По пути следования в лесном массиве их остановили двое ранее незнакомых молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции пояснили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления категории незаконного оборота наркотических средств, затем сотрудники полиции попросили Кирилла, представится, тот представился как ФИО2, сотрудники полиции спросили у него, что тот делает в данном лесном массиве, на что тот ответил, что гуляет на природе, затем через некоторое время сотрудники полиции представили двоих ранее незнакомых мужчин, как пояснил сотрудник полиции, что это очевидцы и сейчас будет произведен личный досмотр Кирилла, после чего ему были разъяснены его права и обязанности, а так же сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет и не хранит. В ходе проведения его личного досмотра, у него был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung J1» imei 1: №; imei 2: №, который тот выложил на капот автомобиля сотрудников полиции, в ходе проведения дальнейшего личного досмотра него ничего, запрещенного обнаружено и изъято не было. 

По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После проведения личного досмотра Кирилл написал заявление, о том, что тот не против осмотра его мобильного телефона. Затем в ходе осмотра мобильного телефона, сотрудник полиции обнаружил в мобильном приложение «Телеграм» профиль, зарегистрированный и принадлежащий Кириллу на номер мобильного телефона №, а также чаты с пользователями @MenRC и @job_workk, в которых была переписка о трудоустройстве курьером-закладчиком наркотических веществ. На вопрос сотрудника полиции, что это за переписка, Кирилл пояснил, что в данной переписке имеется сообщение с координатами местности и фотографией тайника-закладки, которую они с Кириллом должны были разделить на 4 части по 0,25 грамм и разложить по тайникам-закладкам. После проведения осмотра мобильного телефона был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Затем данный мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «№» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

После чего сотрудник полиции попросил его представиться, он представился как ФИО3, после этого сотрудник полиции в присутствии двух очевидцев разъяснил ему и очевидцам их права, и предложил ему перед началом проведения личного досмотра выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе проведения его личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» imei 1: №; imei 2: №, который он выложил на капот автомобиля сотрудников полиции, в ходе проведения дальнейшего личного досмотра у него, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После проведения его личного досмотра он также, как и Кирилл написал заявление, о том, что не против осмотра мобильного телефона. Затем в ходе осмотра мобильного телефона, сотрудник полиции обнаружил в мобильном приложении «Телеграм» профиль, зарегистрированный на номер мобильного телефона №, в котором были чаты с пользователями @MenRC и @job_workk, в которых была переписка о нашем трудоустройстве курьером-закладчиком наркотических веществ. На вопрос сотрудника полиции, что это за переписка, он пояснил, что в данной переписке имеется сообщение с координатами местности и фотографией тайника-закладки, которую они должны были разделить на 4 части по 0,25 грамм и разложить по тайникам-закладкам. После проведения осмотра мобильного телефона, тот был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «№» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

После этого он, ФИО2, сотрудники полиции и очевидцы проследовали на автомобиле по указанным в переписке координатам местности: 48.723879,44.427696, которые находились в лесном массиве. По прибытию к данному участку местности в присутствии очевидцев сотрудниками полиции, вновь были разъяснены всем их права, после этого был произведен осмотр указанного участка местности в ходе, которого, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета с неустановленным веществом, который сразу же был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№», соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем он с ФИО2 собственноручно написали заявления, о том, что не против проведения осмотра квартиры, которую они сняли на сутки. 

Затем он, Кирилл, сотрудники полиции и очевидцы направились по адресу: 

<

адрес>, где перед проведением осмотра квартиры ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не хранит. В ходе проведения осмотра он сообщил сотрудникам полиции, что в духовке находятся весы, изолента и пакетики «зип-лок», при этом пояснил, что при помощи данных предметов они должны были осуществлять расфасовку и упаковку наркотических средств. После этого сотрудник полиции изъял изоленту синего и желтого цвета, пакетики «зип-лок», а также электронные весы, данные предметы были упакованы в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перемотана ниткой белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 15» на которой поставили свои подписи все участвующие лица и также нанесена соответствующая пояснительная надпись. По окончании проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

Затем его доставили в пункт полиции ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду, где с него было отобрано объяснение по обстоятельствам произошедшего. Никакого морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на его оказано не было. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. После этого все участники мероприятий и он в том числе, отправились в ОП №3, для дачи объяснений. Какого-либо физического, либо морального давления со стороны сотрудников полиции, на его оказано не было. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается, также желает в дальнейшем сотрудничать с сотрудниками полиции, готов принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях под контролем сотрудников УНК, с целью изобличения лиц сбывающих наркотические вещества (том 1 л.д. 114-120).

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ который будучи допрошенным в присутствии защитника Кизинек И.А., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям обвиняемого (том 1 л.д. 85-91).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что примерно в конце апреля 2019 года, он с ФИО11 запланировали поездку в 

<

адрес> для трудоустройства: Максим в компанию «Эверест» механизатором, а он – в салон связи «Связной» продавцом-консультантом. До этого он подрабатывал в кафе официантом, где у него был зарплата 12 000 рублей. Ему хотелось самостоятельности и независимости от родителей, поэтому он поехал работать в город. Через некоторое время ему позвонили и сообщили, что ждут на собеседование ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Он договорился с Максимом, что поедут вместе. Но поскольку он лег поздно, то проспал запланированную поездку, назначенную через приложение «Бла бла кар». Проснувшись в 06 часов 30 минут, он собрался и поехал на автобусе в 

<

адрес>. На собеседование, назначенное на 10 часов 00 минут, он уже не успевал. 

Поскольку деньги у него были, он решил остаться в городе и снять квартиру. До этого они с Максимом хотели что-нибудь попробовать для себя, устроиться курьерами закладчиками и обмануть магазин, оставив товар себе. Для этого они следовали по инструкции куратора, он отправил фото паспорта, поскольку тратить три тысячи рублей на вещество не выгодно. Данная информация ему известна из интернета. По приезду в 

<

адрес>, он встретился с Максимом, хотели связаться с куратором, но тот не отвечал. Они поехали погулять на «Мамаев Курган», потом опять связались с куратором, который спросил, имеются ли у них при себе ювелирные весы. Они ответили, что нет, после чего он сказал им о необходимости их приобретения. Они через «Авито» нашли, где можно купить весы, в итоге нашли в магазине «Супер Ман». После того, как они купили весы, они сняли квартиру на сутки. 

После чего они опять связались с куратором, который сообщил, что нужно приобрести зип-пакеты и изоленту, которые они приобрели в канцтоварах недалеко от места, где они снимали квартиру. О чем они также сообщили куратору и отправили фотографию с указанными предметами, а также с листом бумаге, на котором указана дата, для достоверности. Данное условие они выполнили, после чего куратор им скинул координаты закладки. Они сразу же выехали на место, на улице уже смеркалось. 

На такси доехали до моста, оттуда уже шли пешком, время было около 18 часов 00 минут. Они зашли в лесной массив и увидели, что едет автомобиль «Лада Калина», в которой находилось два незнакомых им человека. ФИО6 остановилась возле них, и пассажир спросил, не знают ли они как проехать до дач. Они ответили, что не местные. Сразу же после этих слов, один из них вышел из машины и направил на них травматическое оружие, при этом сообщил, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотических веществ. Они сначала не поняли, что происходит, сказали, что просто гуляют. Их посадили в машину. Он попросил позвонить родителям, на что получил отказать. При этом эти люди им не представлялись, удостоверения не предъявляли. 

Когда их задержали, то попросили отдать запрещенные предметы, они пояснили, что у них ничего запрещенного при себе не имеется. Их обыскали, изъяли два телефона. Поскольку у него на телефоне был легкий пароль, один из сотрудников разблокировал его телефон, без его разрешения открыл телефон, нашел переписку в приложении «Телеграмм». Они начали пояснять, что они не хотели сбывать, хотели приобрести для себя. Приносили свои извинения, просили их отпустить. Сотрудник полиции сказал, что если они им помогут, они помогут им и их отпустят, чтобы они сотрудничали, подписали все документы, делали все, о чем они их попросили. А если они откажутся, то все будет хуже и их посадят за решетку. Они с ФИО11 решили согласиться на это. Спустя какое время появились понятые, когда на улице уже было темно, примерно, через час или полтора часа. Их посадили в автомобили. После чего они подписали какие-то документы и на разных машинах проследовали на место закладки. Через 20-30 минут они по координатам приехали на место закладки. Он и Сурков Максимам сидели в машинах, а сотрудники с понятыми пошли в лес. Спустя 5 минут их позвали на место обнаружения закладки, где они увидели раскоп в земле, из которого торчал перемотанный изолентой сверток круглой формы около 03 сантиметров и сфотографировали. После чего его вытащили, но что было внутри свертка, им не показывали, как упаковывали данный сверток сотрудники полиции, он тоже не видел. 

После этого они поехали на квартиру. Они сказали сотрудникам полиции, что это съемное жилье, подписали документы о согласии на осмотр квартиры. Понятые при этом присутствовали. Как ФИО11 доставал весы, изоленту и пакетики из духовки он не видел, потому что был в другой комнате и собирал вещи. После чего сотрудники полиции занесли сковородку в зал, поставили на диван и сфотографировали. 

Сотрудники полиции сказали, чтобы они собрали все вещи, поскольку аренда квартиры все равно заканчивается, а завтра они уже поедут домой. В отделе полиции они просидели всю ночь, сотрудники полиции их будили, давали подписывать документы. В 05 часов 00 минут их отвезли в отдел полиции 

<

адрес>, где у них забрали документы, поместили в камеру, оперативные сотрудники сказали, что им выпишут административный штраф и отпустят домой. В 11 часов 40 минут им отдали вещи и отвели на суд, где ему назначили штраф в размере 4 000 рублей. После суда их завели в отделение и оперативные сотрудники сказали им, чтобы они ждали следователя, что они их обманули. Они долго ждали адвоката, после того как она пришла, они рассказали ей, что просто хотели покурить, на что она ответила, что будут разбираться в суде. При допросе следователь вопросов не задавал, просто дал подписать документы, при этом адвокат торопила его и просила подписать все быстро, потому что ей нужно было идти. Он подписал, не читая, как сказала адвокат. В итоге их обманули, их отвезли в ИВС, а потом уже отвезли в суд, где у адвоката они спросили, что делать, на что она ответила, чтобы они раскаивались. Он доверился адвокату и следователю, так как оказался в такой ситуации впервые.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. ст. 2281 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Перед началом допроса со стороны следователя, либо других сотрудников полиции меры физического или психологического воздействия на него не оказывались. Допрос его, в качестве обвиняемого, воспринимает адекватно, желает давать показания. Ему разъяснены его права и обязанности, которые ему ясны и понятны. Он согласен, чтобы его защиту осуществляла защитник Кизинек И.А. Показания, он дает после консультации с защитником. Видит и слышит он хорошо, травм головы не имеет. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит и ранее не состоял. Официально он нигде не трудоустроен. Наркотические вещества не употребляет и ранее никогда не употреблял. По месту регистрации 

<

адрес> 

В 

<

адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ совместно с его другом ФИО2 с целью трудоустройства. По адресу: 

<

адрес>, он проживает в съемной квартире один день, совместно с его другом ФИО2 У него в пользовании находится мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты> №, также у него есть профиль «Виктор Андреев» в мобильном приложении «Телеграмм», которым также пользуется его знакомый ФИО11 с его мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с абонентским №. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО11 договорились устроиться на работу курьерами-закладчиками, так как им обещали хорошую зарплату, а именно от 80 до 120 тысяч в неделю. После этого в мобильном приложении «Телеграмм» он нашел пользователя с ником @MenRC, данный пользователь предлагал работу курьера-закладчика наркотических средств. В этот же день он написал данному пользователю, что хочет трудоустроиться, при этом пояснил, что он проживает в 

<

адрес>, данный пользователь спросил в ходе переписки готов ли он работать в городе Волгоград, на что он ответил согласием, после этого он спросил, что необходимо, чтобы устроиться на данную работу и какие документы необходимо предоставить. 

В ходе дальнейшей переписки, так как у них с ФИО11 был один профиль в мобильном приложении «Телеграмм» на двоих они по очереди переписывались с данным пользователем, каждый с его мобильного телефона. После этого данный пользователь отправил сообщение, в котором были подробные условия трудоустройства, одним из которых было сфотографироваться с паспортом и загрузить фото на файлобменник и отправить ссылку данному пользователю, что он и сделал, а именно отправил фотографию с его изображением и изображением паспорта в руках. После этого данный пользователь спросил, есть ли у них весы, на что Кирилл ответил, что нет, так как живет в деревне и те ему не нужны, вышеуказанный пользователь написал, что те понадобятся, чтобы фасовать наркотические средства. После чего он сказал, что нашел весы на сайте «Авито» и куплю их по приезду в 

<

адрес>, затем данный пользователь сообщил, что свяжется с ним и даст дальнейшие указания. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Телеграмм» ему написал пользователь с ником @job_workk, который в своем сообщении пояснил, что тот по работе, спросил, есть ли у него опыт работы в данной сфере и может ли он фасовать товар, на что он ответил, что впервые с этим сталкиваюсь, после этого данный пользователь спросил, есть ли весы и упаковка, он ответил, что нет и не знает, как делать. Затем данный пользователь прислал им подробную инструкцию, как необходимо фасовать и упаковывать закладки. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ он снова написал данному пользователю, что будет выезжать в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 утра. После этого примерно в 11 часов 45 минут он приехал в Волгоград из р.п. ФИО5 

<

адрес>, и встретился с ФИО11 примерно 12 часов 05 около школы № расположенной по адресу: 

<

адрес>, с которым он собирался раскладывать наркотик по тайникам - закладкам. Затем он, примерно в 13 часов 20 минут написал данному пользователю, о том, что он приехал в Волгоград. Далее он, ФИО11 используя его мобильный телефон, при помощи приложения «Авито», нашел объявление о продаже фасовочных весов, и позвонил по номеру, выставленному на объявлении. В ходе разговора с продавцом ему пояснили, что необходимо приехать в магазин «СуперМАН», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего они с ФИО11 туда проследовали и приобрели данные весы за 430 рублей, которые ФИО11 оплатил с его банковской карты ПАО «Сбербанк». 

Далее он, используя свой мобильный телефон, при помощи приложения «Авито» нашел объявление о сдаче квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда они с ФИО11 приехали примерно в 16 часов 30 минут. Там их встретил собственник данной квартиры, анкетные данные которого ему не известны, и передали ему 1000 рублей за сутки проживания, взамен тот им передал ключи от данной квартиры. Затем примерно в 17 часов 10 минут вышеуказанный пользователь в переписке спросил, купил ли он упаковки пакетики «зип-лок» и изоленту, он ответил, что еще нет. 

После чего примерно в 18 часов они с ФИО11 пошли в магазин, расположение которого он не запомнил, где он купил изоленту желтого, синего цветов и пакетики «зип-лок», данную изоленту с весами и пакетиками ФИО11 по приходу на съемную квартиру сфотографировал и отправил пользователю с ником @job_workk, после чего вышеуказанные предметы тот положил в сковороду и спрятал ее в духовке на кухне.

Затем через некоторое время примерно в 18 часов 00 минут, данный пользователь отправил сообщение с фотографией и описанием тайника-закладки, а именно фотографию, на которой были палки, трава и координаты местности: 48.723879,44.427696, а также описание «видим место как на фото, в месте, где торчит нож прикоп 5-7 см. в синей изоленте». Также данный пользователь написал, что в данном тайнике находится 1 грамм наркотика, который необходимо разделить на 4 части по 0,25 грамма и разложить по тайникам-закладкам. После этого они с ФИО11 направились по вышеуказанным координатам, которые привели их в 

<

адрес>, СНТ «Дубки». 

По пути следования в лесном массиве их остановили двое ранее незнакомых молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции пояснили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления категории незаконного оборота наркотических средств, затем сотрудники полиции попросили его, представится, он представился как ФИО2, сотрудники полиции спросил у него, что он делает в данном лесном массиве, на что он ответил, что гуляю на природе, затем через некоторое время сотрудники полиции представили двоих ранее ему незнакомых мужчин, как пояснил сотрудник полиции, что это очевидцы и сейчас будет произведен его личный досмотр, после чего ему были разъяснены его права и обязанности, а так же сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что он пояснил, что таковых не имеет и не хранит. В ходе проведения его личного досмотра, у него был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» imei 1: №; imei 2: №, который он выложил на капот автомобиля сотрудников полиции, в ходе проведения дальнейшего личного досмотра у него ничего, запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

После проведения его личного досмотра он написал заявление, о том, что он не против осмотра его мобильного телефона. Затем в ходе осмотра его мобильного телефона, сотрудник полиции обнаружил в мобильном приложение «Телеграм» профиль, зарегистрированный на принадлежащий ему номер мобильного телефона №, а также чаты с пользователями @MenRC и @job_workk, в которых была переписка о трудоустройстве курьером-закладчиком наркотических веществ. На вопрос сотрудника полиции, что это за переписка, он пояснил, что в данной переписке имеется сообщение с координатами местности и фотографией тайника-закладки, которую они с Максимом должны были разделить на 4 части по 0,25 грамм и разложить по тайникам-закладкам. После проведения осмотра мобильного телефона был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем данный мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «№» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

После чего сотрудник полиции попросил представиться Максима, тот представился как ФИО3, после этого сотрудник полиции в присутствии двух очевидцев разъяснил Максиму и очевидцам их права, и предложил перед началом личного досмотра Максиму выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе проведения его личного досмотра, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» imei 1: №; imei 2: №, который тот выложил на капот автомобиля сотрудников полиции, в ходе проведения дальнейшего личного досмотра у него, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После проведения его личного досмотра тот также как и он написал заявление, о том, что не против осмотра мобильного телефона. Затем в ходе осмотра мобильного телефона, сотрудник полиции обнаружил в мобильном приложение «Телеграм» чаты с пользователями @MenRC и @job_workk, в которых была переписка о нашем трудоустройстве курьером-закладчиком наркотических веществ. На вопрос сотрудника полиции, что это за переписка, Максим пояснил, что в данной переписке имеется сообщение с координатами местности и фотографией тайника-закладки, которую они должны были разделить на 4 части по 0,25 грамм и разложить по тайникам-закладкам. После проведения осмотра мобильного телефона тот был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «№» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании проведения осмотра мобильного телефона был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

После этого он, Максим, сотрудники полиции и очевидцы проследовали на автомобиле по указанным в переписке координатам местности: 48.723879,44.427696, которые находились в лесном массиве. По прибытию к данному участку местности в присутствии и очевидцев сотрудниками полиции был произведен осмотр указанного участка местности в ходе, которого, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета с неустановленным веществом, который сразу же был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№», соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

Затем он с Максимом собственноручно написали заявления, о том, что не против проведения осмотра квартиры, которую они сняли на сутки. Затем он, Максим, сотрудники полиции и очевидцы направились по адресу: 

<

адрес>, где перед проведением осмотра квартиры ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не хранит. В ходе проведения осмотра Максим сообщил сотрудникам полиции, что в духовке находятся весы, изолента и пакетики «зип-лок», при этом пояснил, что при помощи данных предметов они должны были осуществлять расфасовку и упаковку наркотических средств. После этого сотрудник полиции изъял изоленту синего и желтого цвета, пакетики «зип-лок», а также электронные весы, данные предметы были упакованы в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перемотана ниткой белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№» на которой поставили свои подписи все участвующие лица и также нанесена соответствующая пояснительная надпись. По окончании проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

Затем его доставили в пункт полиции ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду, где с него было отобрано объяснение по обстоятельствам произошедшего. Никакого морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на его оказано не было. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо физического, либо морального давления со стороны сотрудников полиции, на его оказано не было. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается, также желает в дальнейшем сотрудничать с сотрудниками полиции, готов принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях под контролем сотрудников УНК, с целью изобличения лиц сбывающих наркотические вещества (том 1 л.д. 127-133).

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Кизинек И.А., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям обвиняемого (том 1 л.д. 101-107).

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО21, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в оперативное подразделение, поступила оперативная информация о том, что на участке местности прилегающим к 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, не установленные лица осуществляют сбыт наркотических средств, путем установления тайников закладки. Примерно в 19.00 он вместе с оперуполномоченным ФИО17 прибыли на данный участок местности 

<

адрес> и стали вести наблюдение за данным участком местности. Примерно около 20.00 были замечены двое молодых парней ФИО7 и ФИО2, фамилии узнали позже, которые вели себя подозрительно, оглядывались, смотрели в телефон. Было принято решение задержать данных граждан и отработать их в частности на незаконный оборот наркотиков на территории 

<

адрес>. Подошли к данным гражданам представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили цель их остановки, цель их нахождения на данном участке местности. На вопрос, что они делают в лесном массиве, молодые люди пояснили, что они просто прогуливаться по лесу, сами с области и проживают на съемной квартире. Тем самым вызвали подозрение. О задержании было доложено в дежурную часть, после чего, оперуполномоченный ФИО17, проследовал, чтобы привести понятых для проведения личного досмотра. По прибытию понятых, были досмотрены данные граждане, в ходе досмотра ими ничего запрещенного изъято не было. У ФИО2 и ФИО7 при себе ничего запрещенного не было, только телефоны для личного использования. После чего оперуполномоченным ФИО17, были осмотрены данные мобильные телефоны, в них был обнаружен мессенджер «Телеграмм», имелась переписка, причастная к незаконному обороту наркотических средств. Данный аккаунт у них отображался, как они объяснили, они только устроились закладчиками наркотических средств, только идут в первый раз забрать закладку, чтобы ее разделить на четыре части и сделать пробные закладки. После осмотра сотовых телефонов, проследовали на участок данной местности, координат, которой находились в мессенджер «Телеграмм», в ходе проведения осмотра места происшествия, данного участка местности, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, согласно справке эксперта, было установлено, что данное вещество «соль». После чего им было предложено провести осмотр квартиры фактического места проживания, на что они написали согласие. В ходе осмотра квартиры на кухне в газовой плите, в сковородке были обнаружены, весы, упаковки «гриппер» и изолента. Все было изъято и был составлен протокол, где последние поставили свои подписи. Также сотовые телефоны были изъяты. После чего проследовали в отдел для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля ФИО18, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ГУ МВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО8 проводились оперативные мероприятия в отношения не установленных лиц, которые занимаются сбытом наркотических средств в лесном массиве 

<

адрес>. После этого проводили оперативно розыскные мероприятия «Наблюдение», в результате которого заметили молодых подозрительных людей ФИО7 и ФИО2, фамилии узнали позже. Они вызвали подозрение, так как в вечернее время, они шли вдвоем с телефонами в лесном массиве, крутились постоянно. После этого задержали их, объяснили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Они на это пояснили, что они понятия не имеют, пригласили 2 очевидцев из магазина «МАН» по 

<

адрес>, которые добровольно согласились на участие в мероприятии, им разъяснили, что задержаны двое парней по подозрению в незаконном обороте наркотиков, что необходим их личный досмотр при участии понятых. Они проследовали в место задержания, им представили задержанных, разъяснили всем права. При личном досмотре ФИО7 и ФИО2 ничего запрещенного не обнаружили, обнаружили мобильный телефон, после этого с их согласия был досмотрен телефон, в мобильном приложении, в котором была обнаружена переписка в Телеграмм, связанная с незаконным оборотом наркотиков, о трудоустройстве курьером закладчиком наркотической смеси в 

<

адрес>. Поступали указания, что необходимо купить весы, изоленту, пакетики для расфасовки. ФИО2 и ФИО7 все отрицали. Они говорили, что у них ничего нет, они шли забрать наркотик, дали адрес, фотографию и координаты местности с местонахождением закладки. На этом участке изъяли сверток в синей изоленте. ФИО2 и ФИО7 пояснили, что в дальнейшем они должны были разделить пакетик на четыре части и разложить по тайникам. На месте были составлены соответствующие документы, которые всеми подписывались. После изъятия свертка, проследовали на квартиру, которую те арендовали на сутки в 

<

адрес>, адрес не помнит. Они написали заявление, что в духовке у них было спрятаны весы, изолента, пакетики, все было изъято, при понятых. Ранее они не были замечены как склонные или нарушающие законодательство в незаконном обороте наркотических средств. Они добровольно все сами открыли, думали, что за это им ничего не будет. Закладку нашли по навигатору, он ввел указания в Яндекс карту на своем телефоне, и они проследовали туда, сравнили местность с фотографией. Был изъят обычный белый пакет, замотанный синей изолентой, был упакован.

Показаниями свидетеля ФИО10, данные им в судебном заседании, из которых следует, что в мае 2019 года в вечернее время, он вышел из магазина, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого. Что у них есть задержанные за наркотики и их нужно досмотреть. Они приехали в лесной массив на Ангарском поселке, им представили второго понятого, двоих ребят и сказали, что будут проводиться их досмотр. Перед досмотром сотрудники предложили выдать все запрещенное, они сказали, что у них ничего запрещённого нет. У них были только телефоны и в одном телефоне нашли переписку с неким оператором, который говорил, что делать, куда идти, фотографии и координаты. После чего, они выдвинулись в лесной массив, нашли эту точку, приехали по фотографии определили место, там нашли данный сверток в изоленте, его сфотографировали, после чего они поехали к ним на квартиру. Кто-то из ребят показал, где у них лежат весы, изолента, пакетики. По каждому мероприятию составлялись документы и подписывались всеми участвующими лицами. ФИО7 и ФИО2 поясняли, что они устроились на работу раскладчиками наркотиков, вели себя спокойно.

Показаниями свидетеля ФИО19, данные им в судебном заседании, из которых следует, что дату и время суток, не помнит, в вечернее время, в прошлом году. Он участвовал понятым при задержании ФИО2 и ФИО7 в Дачном поселке «Дубки». Вторым понятым участвовал парень по имени ФИО9. Мероприятия проводили сотрудники полиции. Он присутствовал при личном досмотре задержанных, в результате которого у ребят были обнаружены телефоны. Ничего запрещенного при них не было. В телефоне были обнаружены координаты, по которым в последующем примерно в 500 местах был обнаружен пакетик с наркотическим веществом. Что поясняли задержанные, он не помнит, поскольку прошло много времени. Задержанные оказывали содействие, не сопротивлялись. Сотрудники полиции через телефон на карте вносили координаты, после чего место было обнаружено. Сотрудники полиции на указанном месте обнаружили наркотические средства, которые были присыпаны землей. Наркотические вещества были завернуты в сверток и замотаны изолентой. Что это было именно за вещество ему не известно - белого цвета, похожее на порошок. Сотрудники полиции на капоте машины развернули, показали им, рядом положили для сравнения металлические монеты, после чего упаковали обратно. То, что это наркотическое вещество, ему известно со слов сотрудников полиции. Все это фиксировалось на телефон. После обнаружения наркотических средств, проводился обыск съемной квартиры задержанных. Сотрудники полиции им разъяснили права и предложили выдать запрещенные вещества, они сказали, что ничего запрещенного у них нет. Были обнаружены пакетики, возможно, с наркотическими веществами в сковороде в духовке. Был составлен акт, изъятые вещества были изъяты, составленные сотрудниками полиции документами, он подписывал протокол, замечаний не приносил. После всех проведенных мероприятий они поехали в отдел, где он написал объяснения, подписал протокол и поехал домой. После этого его сотрудники полиции вызывали еще один раз, но уже не помнит для чего.

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут он проходил по 

<

адрес>, где к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, затем тот поинтересовался, есть ли у него свободное время, для того что бы принять участие в мероприятиях проводимых сотрудниками полиции, в качестве очевидца. Так как он никуда не спешил, он добровольно согласился принять участие. Также сотрудник полиции пригласил еще одного парня, который тоже согласился принять участие в данном мероприятии в качестве очевидца. После этого они проследовали с сотрудником полиции на автомобиле в лесной массив в 

<

адрес>, расположенный в районе СНТ «Дубки» на третьей продольной магистрали, по направлению в сторону 

<

адрес>, затем ему объяснили, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ лиц, затем он, второй очевидец и сотрудник полиции вышли из автомобиля, и он увидел двоих задержанных парней и еще одного сотрудника полиции. Затем сотрудники полиции попросили задержанного представится тот представился как ФИО2, затем сотрудник полиции представил его и еще одного парня, как очевидцев и пояснил сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же сотрудниками полиции ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что тот пояснил, что таковых не имеет и не хранит. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО2, у него был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» imei 1: №; imei 2: №, который тот выложил на капот автомобиля сотрудников полиции, в ходе проведения дальнейшего личного досмотра у него ничего, запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После проведения личного досмотра ФИО2 написал заявление, о том, что тот не против осмотра обнаруженного и принадлежащего ему мобильного телефона. Затем в ходе осмотра его мобильного телефона, сотрудник полиции обнаружил в мобильном приложение «Телеграм» учетную запись, зарегистрированную на номер мобильного телефона №, как пояснил ФИО2, данная сим-карта зарегистрирована на его имя и принадлежит ему, а также чаты с пользователями @MenRC и @job_workk, в которых была переписка о трудоустройстве курьером-закладчиком наркотических веществ. На вопрос сотрудника полиции, что это за переписка, ФИО2 пояснил, что в данной переписке имеется сообщение с координатами местности и фотографией тайника-закладки, которую тот и еще один задержанный Максим должны были разделить на 4 части по 0,25 грамм и разложить по тайникам-закладкам. 

После проведения осмотра мобильного телефона был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем данный мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего сотрудник полиции попросил представиться Максима, тот представился как ФИО3, после этого сотрудник полиции в присутствии него и еще одного очевидца разъяснил Максиму его права, и предложил ему перед началом личного досмотра выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе проведения его личного досмотра, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» imei 1: №; imei 2: №, который тот выложил на капот автомобиля сотрудников полиции, в ходе проведения дальнейшего личного досмотра у него, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После проведения его личного досмотра тот также, как и ФИО2 написал заявление, о том, что тот не против осмотра мобильного телефона. 

Затем в ходе осмотра мобильного телефона, сотрудник полиции обнаружил учетную запись в мобильном приложение «Телеграмм» зарегистрированную на номер мобильного телефона №, а также чаты с пользователями @MenRC и @job_workk, в которых была переписка о трудоустройстве ФИО2 и ФИО3 курьерами-закладчиками наркотических веществ. На вопрос сотрудника полиции, что это за переписка, Максим пояснил, что в данной переписке имеется сообщение с координатами местности и фотографией тайника-закладки, которую те должны были разделить на 4 части по 0,25 грамм и разложить по тайникам-закладкам. После проведения осмотра мобильного телефона тот был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «№» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего бы составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

После этого ФИО2, ФИО11, сотрудники полиции он и второй очевидец проследовали на автомобиле по указанным в переписке координатам местности: 48.723879,44.427696, которые находились в данном лесном массиве. По прибытию к данному участку местности в присутствии его еще одного очевидца, а также ФИО2 и ФИО3 сотрудниками полиции был произведен осмотр указанного участка местности в ходе, которого, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета с неустановленным веществом, который сразу же был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№», соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

Затем ФИО2 и ФИО3 собственноручно написали заявления, о том, что не против проведения осмотра квартиры, которую с их слов те сняли на сутки. Затем ФИО2, ФИО3, сотрудники полиции, он и еще один очевидец направились по адресу: 

<

адрес>, где перед проведением осмотра квартиры ФИО2 и ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что те пояснили, что таковых не хранят. В ходе проведения осмотра ФИО3 сообщил сотрудникам полиции, что в духовке находятся весы, изолента и пакетики «зип-лок», при этом тот пояснил, что при помощи данных предметов тот и ФИО2 должны были осуществлять расфасовку и упаковку наркотических средств для последующего сбыта путем изготовления тайников-закладок. После этого сотрудник полиции изъял изоленту синего и желтого цвета, пакетики «зип-лок», а также электронные весы, данные предметы были упакованы в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перемотана ниткой белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№» на которой поставили свои подписи все участвующие лица, а также нанесена соответствующая пояснительная надпись. По окончании проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. На этом его роль в проводимом мероприятии была окончена (том 1 л.д. 160-164).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что при осмотре квартиры наркотики не изымались, он перепутал, там были изъяты только пакетики и весы. 

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей вина ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного отделения №1 ОНК Управления МВД России по г. Волгограду майора полиции ФИО21, зарегистрированный КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 20 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических веществ, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, находясь по 

<

адрес>, на территории, прилегающей к «

<

данные изъяты>», были задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ (том 1 л.д. 6); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, согласно которому в СО-3 СУ Управления МВД России по 

<

адрес> в соответствии с ФЗ «Об ОРД» были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО2 и ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (том 1 л.д. 7);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, в лесном массиве, прилегающем к территории СНТ «Дубки», расположенном по 

<

адрес>, занимаются сбытом наркотических веществ бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками». В связи с этим, в целях проверки сведений о совершаемом тяжком преступлении, на основании ч. 6 ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», прошу Вашего разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», за участком местности в лесном массиве, прилегающем к территории СНТ «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> (том 1 л.д. 8);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, в лесном массиве 

<

адрес>, расположенном в районе СНТ «Дубки» по 

<

адрес>, занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками». В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений, в соответствии с ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ и на основании рапорта старшего оперуполномоченного 1 отделения отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду майора полиции ФИО21, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО12, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками», в лесном массиве 

<

адрес>, расположенном в районе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут за участком местности расположенном в лесном массиве в районе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>. Примерно в 20 часа 15 минут в вышеуказанном лесном массиве проходили двое парней, которые вели себя подозрительно, постоянно озирались и смотрели в мобильные устройства, данные парни были одеты: 1. Черную спортивную кофту с белыми полосками, синие спортивные штаны, кроссовки, сумка через плечо; 2. Кепка, белая футболка, темные шорты, кроссовки. Примерно в 20.30 часов, объекты задержаны в вышеуказанном лесном массиве по координатам местности 48.729285,44.449239. На этом ОРМ «наблюдение» окончено. Задержаны: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 9);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, координаты местности 

<

данные изъяты>, согласно которому в присутствии понятых, которым разъяснены права и обязанности при производстве досмотра, у ФИО2, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», №, не упаковывался (том 1 л.д. 17-19);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, координаты местности 

<

данные изъяты>, согласно которому в присутствии понятых, которым разъяснены права и обязанности при производстве досмотра, у ФИО3, в правом кармане его шорт обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei1: №/01, imei2: №/01, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», №, не упаковывался (том 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблцией, проведенный с участием ФИО2 и ФИО3, которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ и понятых, на участке местности в 

<

адрес> по координатам местности 48.723879, 44.427696, в ходе которого был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого неустановленное вещество, упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№», соответствующей надписью и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблцией, проведенный с участием ФИО2 и ФИО3, которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ и понятых, по адресу: 

<

адрес> ходе которого были изъяты: 1) весы для ювелиров в упаковке; 2) упаковка с полимерными пакетиками «гриппер»; 3) рулон изоленты желтого цвета; 4) рулон изоленты синего цвета, которые были упакованы в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «№» УМВД России по г. Волгограду, соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 48-51);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,863г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП участка местности в 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент окончания данного исследования) (том 1 л.д. 54-55);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,843г (объект), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», указано: «Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 (или в списки 2 и 3, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси», поэтому определение содержания производного N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не требуется. В соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при криминалистических исследованиях наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, наркосодержащих растений и их частей» (информационное письмо ЭКЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) представленное на исследование вещество подвергается гомогенизации измельчением до достижения одинаковой степени дисперсности, и перемешиванию (том 2 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 1)Конверт белого цвета, клапан которого, оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати выполненный чернилами синего цвета «№», и подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета, внутри которого находится один полимерный пакетик с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой синего цвета в районе застежки, внутри которого согласно заключению экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - смесь, содержащей производное N - метилэфедрона, после проведения экспертизы массой 0,843 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Бумажный сверток оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати выполненный чернилами синего цвета «№», бумажной биркой с оттиском круглой печати выполненный чернилами синего цвета «№», и подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета; 2) Конверт белого цвета, клапан которого, оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати выполненный чернилами синего цвета «№», и подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета, внутри которого находится: 1. пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки; 2. пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки с фрагментом изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета. Указанные вещественные доказательства хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду (том 2 л.д. 90-93, 94-96, 97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 1) весы для ювелиров в упаковке; 2) упаковка с полимерными пакетиками «грипер»; 3) рулон изоленты синего цвета; 4) рулон изоленты желтого цвета. Указанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду (том 1 л.д. 172-177, 178-179, 180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» imei 1: №; imei 2: №. Указанное вещественное доказательство хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду (том 1 л.д. 181-232, 233-234, 235);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» imei 1: №/01; imei 2: №/01. Указанное вещественное доказательство хранится в камере вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду (том 2 л.д. 1-32, 33-34, 35).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,863 грамма относится к значительному размеру, указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ СО-3 СУ Управления МВД России по г. Волгограду из уголовного дела № выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д. 144-146).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 и ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Суд принимает за достоверные показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друга, а также согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу. 

К показаниям ФИО3 и ФИО2 частично признавших свою вину в совершении преступления, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения в целях избежать уголовной ответственности за тяжкие преступления.

Объективных доказательств не причастности подсудимых к инкриминируемому преступлению суду не представлено. Утверждение подсудимых о том, что они прибыли в Волгоград для трудоустройства ФИО7 в компанию «Эверест» механизатором, ФИО2 – в салон сотовой связи «Связной», само по себе не ставит под сомнение и не опровергает доказанности их виновности в инкриминируемом преступлении.

Доводы подсудимых ФИО3 и ФИО2 о невиновности в совершении покушения на сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в группе лиц по предварительному сговору, в значительном размере, судом тщательно проверялись в ходе судебного следствия, и признаются несостоятельными по следующим основаниям.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных доказательств. Свидетели, являющиеся сотрудниками полиции ФИО17, ФИО21 пояснили о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых ими задержаны ФИО3 и ФИО2, занимающиеся незаконным сбытом наркотиков.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавшие в качестве понятых при проведении следственных действий, дали показания об обнаружении телефонов при личных досмотрах ФИО3 и ФИО2, а также наркотического средства по координатам, содержащихся в сотовых телефонах ФИО3 и ФИО2, а также весов, изоленты и пакетиков гриппер в съемной квартире у ФИО3 и ФИО2

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Незначительные неточности в показаниях свидетеля Свидетель №1, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного преступления подсудимыми. При этом неточности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, устранены судом путем оглашения показаний данного свидетеля на предварительном следствии и выяснением значимых обстоятельств, как в показаниях на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Обстоятельства совершения ФИО3 и ФИО2 преступления установлены также на основании показаний самих ФИО3 и ФИО2, признававших вину на стадии предварительного следствия, которые суд берет в основу приговора.

Оценивая показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, от которых ФИО3 и ФИО2 отказались в судебном заседании, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку, как видно из протоколов допросов, ФИО3 и ФИО2 показания давали добровольно, их допросы проводились с участием защитника адвоката, с предварительным разъяснением прав подозреваемого и обвиняемого соответственно, в том числе права не давать показаний против самого себя, и разъяснением того обстоятельства, что показания могут использоваться в дальнейшем в качестве доказательства, в том числе и в случае отказа от них. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов ни от подозреваемых (обвиняемых), ни от их защитника каких-либо заявлений, в том числе о применении недозволенных методов ведения следствия, не поступало. Протоколы прочитаны лично подозреваемыми (обвиняемыми), замечаний к протоколам от них не поступило. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи ФИО3 и ФИО2 каждый удостоверил своей подписью на каждой странице протокола и в конце протокола.

Согласованный характер действий ФИО3 и ФИО2 и неустановленного лица, распределение между ними ролей (приобретение ФИО3 и ФИО2 по вышеуказанным координатам наркотического средства, приобретение весов, изоленты и пакетиков грипперов, количества наркотического средства, содержание телефонной переписки) свидетельствует о наличии в их действиях предварительного сговора.

Факт того, что ФИО3 и ФИО2 не употребляли наркотические средства до произошедшего, не свидетельствует об отсутствии умысла на их сбыт. 

Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО3 и ФИО2 сговора на сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, приобретения наркотического средства исключительно для личного употребления, судом признаются необоснованными, поскольку действия подсудимых носят характер преступных и подпадают под действие ст. 228.1 УК РФ и именно в группе лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу о формировании умысла ФИО3 и ФИО2 на совершение ими объективных действий, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют те обстоятельства, что непосредственно перед задержанием и изъятием наркотика, ФИО3 и ФИО2 прибыли в лестной массив с координатами нахождения тайника с наркотическими средствами, предварительно купив весы, изоленту и пакетики грипперы для их фасовки, которые были спрятаны в газовой плите по месту их жительства в съемной квартире.

Суд считает доказанным как сам факт совершения ФИО3 и ФИО2 умышленных действий, направленных на сбыт наркотических средств в значительном размере, так и то обстоятельство, что соответствующий умысел сформировался у них без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и в отсутствии с их стороны какой-либо провокации.

Так, из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 самостоятельно вступили в сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств, с этой целью прибыли на участок местности по адресу: 

<

адрес>, для того, что бы забрать закладку с наркотическим средством для дальнейшей его фасовки в пакетики грипперы и сбыта. Действия сотрудников правоохранительных органов Волгограда в данном случае были направлены на фиксацию и пресечение фактически имевшей место преступной деятельности.

Оценивая доводы подсудимых о том, что сотрудниками полиции они был введены в заблуждение, в связи с чем, оговаривали себя, доверились адвокату и следователю, суд исходит из того, что на всем протяжении следствия, длившегося больше трех месяцев, ни обвиняемые, ни их защитник не обращались с жалобами на незаконные действия сотрудников полиции, и недозволенные методы ведения следствия, а также на действия адвоката, которая, по мнению подсудимых, действовала вопреки их интересам. 

Доводы подсудимых и их защитника о нарушениях уголовно-процессуального закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, являются необоснованными, поскольку противоречат вышеприведенным показаниям свидетелей и исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для признания законности проведения оперативно розыскного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, в лесном массиве 

<

адрес>, занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками». Оперативными сотрудниками было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками», в лесном массиве 

<

адрес>. В результате были задержаны ФИО3 и ФИО2, у которых были изъяты телефоны с координатами закладки с наркотическими средствами. 

Таким образом, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Суд не может согласиться с доводами защиты о нарушении следственным органом норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по делу, ссылками на неполноту следствия, что выразилось в не проведении ряда необходимых мероприятий, в том числе установления лица, который вел переписку, поскольку в деле имеется необходимый, с точки зрения доказанности, объем доказательств, подтверждающих вину ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, поэтому доводы стороны защиты о неполноте предварительного следствия по настоящему уголовному делу, недостаточности следственных действий, являющихся, по ошибочному мнению защиты обязательными, суд находит как несостоятельные и не соответствующие требованиям закона.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотров предметов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе проведения экспертного исследования.

При этом из материалов дела усматривается, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном законом. Научность, обоснованность и объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы, изложенных в заключении эксперта, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ сомнений не вызывает, поскольку в них сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенного исследования; заключение составлено с соблюдением положений, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

В ходе судебного следствия были допрошены свидетели защиты.

Так, свидетель защиты ФИО22 суду пояснила, что она с ФИО7ым и Ч-вым вместе учились в колледже 

<

адрес>. Она встречалась с ФИО11, потом они поругались и расстались. Он приезжал к ней домой в 

<

адрес>, ночевал у нее, после чего уехал в 

<

адрес>. Он говорил, что хочет устроиться трактористом в компанию. Также он говорил, что хотел кого-то обмануть, вел переписку в приложении «Телеграмм», и хотел попробовать курительную смесь обманным путем. Какие-либо подробности он не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что его задержали. Характеризует его положительно

Свидетель защиты ФИО23 суду пояснил, что ФИО2 и ФИО7 знает с периода обучения в Жирновском нефтяном техникуме. Как-то однажды, дату не помнит, у него с ФИО7ым состоялся разговор о курительных смесях. Они стояли возле техникума, и у них зашел разговор, чем они будут заниматься летом. И Максим рассказал, что хочет обмануть магазин, который занимается распространением курительных смесей, с целью употребления, в первый раз, попробовать. Подробностей он не рассказывал. 

Свидетель защиты ФИО24 суду пояснила, что ФИО2 является её сыном. Всего у нее трое детей, Кирилл старший – ему 19 лет, средний сын Никита – 11 лет и дочь – 5 лет. У них полная семья. Её супруг ФИО25 работает ООО СХП «Красный Яр Поволжье» сторожем, она работает в детском саду кухонным рабочем. В мае 2019 году Кирилл хотел поехать в 

<

адрес>, чтобы устроиться на работу в салон сотовой связи «Связной», для этого он заполнял анкету на сайте, и ему пришло смс-сообщение с приглашением на собеседование. Собеседование было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. В это время у него была практика у частного фермера, на практике у него в тот период времени не было работы, в связи с чем, у сына осталось свободное время. Кирилл планировал ехать в 

<

адрес> с кем-то на машине, но проспал. Поэтому утром он быстро собрался и уехал на автобусе в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем предупредил её в телефонном режиме. Денег она ему не давала, он их заработал сам. С собой у него было около 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут сын звонил ей, сказал, что все хорошо, они сняли квартиру. На следующий день 07 они хотели связаться с ним по телефону, но он был недоступен. После чего она ему в первой половине дня неоднократно звонила, он также был недоступен. Потом уже около 17 часов 00 минут, ей позвонила адвокат и сообщила, что сын задержан. Спустя несколько дней, ей позвонил следователь и сообщил причину задержания Кирилла. Она не могла поверить в то, что сын на такое способен, была в шоке. Следователь сказал, что они шли за закладкой, и им вменяется попытка сбыта. Ранее она никогда не замечала за сыном увлечение к запрещенным веществам, к алкоголю, сигаретам. Иногда тот выпивал с ребятами пиво, но пьяным она его никогда не видела. Кирилл, как в школе, так и техникуме, учился на оценки «3» и «4». Он трудолюбивый, ответственный, помогал по дому, в училище его хвалили.

На вопросы государственного обвинителя свидетель ФИО24 пояснила, что когда Кириллу была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, он рассказывал, что они хотели только покурить. Подробностей не рассказывал. Когда их задержали, сотрудники полиции им угрожали электрошокерами и пистолетом. Что если они побегут в лес, то они их пристрелят. Однако, в связи с юридической неграмотностью, действия сотрудников полиции они не обжаловали. После того, как пришло постановление о привлечении Кирилла к административной ответственности, он сказал, что это неправда, и они уже в это время были задержаны. Данное постановление они не обжаловали, штраф оплатили.

Свидетель защиты ФИО13 суду пояснил, что ФИО3 является ему сыном. У него с супругой ФИО14 трое детей: старший сын Влад, который находится на данный момент в армии, средний - Максим и младший сын Сергей – ему 5 лет. Супруга работает в Жирновском нефтяном техникуме. Отношения в семье доверительные, хорошие, положительные. Их семья неоднократно участвовала в районных соревнованиях, занимали первые места. Он сам не курит, не одобряет употребление алкогольных напитков, поэтому за Максимом он такое не замечал. Они могли отметить чисто символические семейные праздники, поводом для того, чтобы его ругать не было. От местных жителей он слышал, что Максим курит. До задержания Максима, у них был разговор, в котором Максим поделился, что когда он получит водительское удостоверение с правом управлять трактор, он хочет попробовать устроиться в 

<

адрес> в компанию «Эверест» трактористом. Сначала он должен был поехать к знакомой в 

<

адрес>, а потом оттуда с Кириллом поехать в 

<

адрес> трудоустраиваться. Не доверять сыну у него не было повода. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, на сотовый телефон супруги поступил звонок от адвоката, которая пояснила, что сын задержан. До этого они пытались дозвониться сыну, но телефон был недоступен. Следователь пояснил, что у них тяжкая статья, попытка сбыта, они во всем сознались, все подписали, в связи с чем, им грозит наказание от 08 до 15 лет. После того, как Максиму была изменена мера пресечения на домашний арест, тот пояснил обстоятельства их задержания. Он рассказал, что сотрудники полиции после того, как им выпишут штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, обещали отпустить их домой. В связи с чем, они все подписали. Он с Ч-вым захотели попробовать, потому что знакомые ребята тоже пробовали, ему стало интересно. С его слов, сотрудники полиции угрожали ему пистолетом, пообещали им, если они подпишут, что хотели сбывать, то они их отпустят домой, ссылаясь на то, что при них ничего запрещенного найдено не было. Также Максим рассказывал про адвоката, которая говорила им тоже все подписывать, поскольку разбираться будут потом на следствии и в суде. Жалоб на сотрудников полиции и адвоката они не писали. Также сын говорил, что они выполняли условия, чтобы им предоставили курительную смесь, они должны были устроиться фасовщиками. Для этого они отправляли фотографию паспорта, покупали весы, что-то еще. Также сын сообщал, что они хотели просто покурить, но поскольку приобрести просто для потребления было дорого, они решили обмануть магазин. 

Вопреки доводам стороны защиты о том, что данные показания подтверждают невиновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, а подтверждают совершение покушения на незаконное приобретение наркотического средства, суд не находит их противоречащими версии обвинения, исходя из которой ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые так и не смогли убедительно пояснить, какую именно курительную смесь они хотели приобрести обманным путем, при этом, зная, исходя из способа приобретения через тайник-закладку, о незаконности данных действий, о том, что гражданский оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

Версию подсудимых о том, что они хотели приобрести курительную смесь на пробу, обманным путем, под предлогом «трудоустройства» закладчиками, для чего вели переписку с куратором, купили весы, изоленту и пакетики, суд признает неубедительной, более того она опровергается совокупностью исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, характер и последствия общественно опасных действий, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для принятия решения по делу, поскольку позволили полно и объективно установить обстоятельства преступления и виновность ФИО3 и ФИО2 в его совершении.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 доказанной и квалифицирует их действия, каждого по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты>.

Суд признает подсудимых вменяемым на основании данных об их личностях, данных заключений комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрических экспертиз, с учетом адекватного поведения подсудимых до и после совершения им преступления, а также их поведения в судебных заседаниях, и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 каждому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое, в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает частичное признание подсудимым вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, молодой возраст и положительные характеристики.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, детей не имеет, его молодой возраст и состояние его здоровья, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает частичное признание подсудимым вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, молодой возраст и положительные характеристики.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, детей не имеет, его молодой возраст и состояние его здоровья, наличие хронического заболевания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личностях подсудимых ФИО3 и ФИО2, а также характера и степени фактического участия подсудимых в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым, каждому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимым любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, с учетом материального положения подсудимых и данных о личности, суд считает возможным не назначать ФИО3 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 и ФИО2 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, по делу не усматривается.

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО2 каждому наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО3 и ФИО2, каждому, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что имеется основания для изменения ранее избранной ФИО3 и ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу, взяв их под стражу в зале суда немедленно. 

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок времени содержания его под стражей, под домашним арестом, со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается статьей 72 УК РФ.

При этом, согласно протоколам задержания, ФИО3 и ФИО2, задержаны ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлениями Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 изменена мера пресечения на домашний арест, где они находились до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО3 и ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть им в срок отбытия назначенного наказания:

- время их предварительного задержания ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ;

- время нахождения под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что поскольку уголовное дело № выделено в отдельное производство, все вещественные доказательства надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания:

- время предварительного задержания ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ;

- время нахождения под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания:

- время предварительного задержания ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ;

- время нахождения под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- конверт белого цвета, внутри которого находится один полимерный пакетик с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой синего цвета в районе застежки, внутри которого находится наркотическое средство - смесь, содержащей производное N - метилэфедрона, после проведения экспертизы массой 0,843 г., конверт белого цвета, внутри которого находится: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки с фрагментом изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета, весы для ювелиров в упаковке; упаковку с полимерными пакетиками «грипер»; рулон изоленты синего цвета; рулон изоленты желтого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei 1:№; imei 2: №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei 1: №/01; imei 2: №/01, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду - оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО15

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______________________ (Инициалы, фамилия)«___»_________2020 г.