Дело № 5-717/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 10 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хаустова Е.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2017 около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте – в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Ульяновск, 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания успокоится не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал свою вину, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что находился в состоянии опьянении, в тот день поругался с супругой, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку, работает, имеет постоянный источник дохода. 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте – в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Ульяновск, 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания успокоится не реагировал.

Факт правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в своей допустимости и достоверности не вызывают, а именно: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности незнакомого ему мужчину, который в ТЦ «

<

данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал; объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд отмечает, что объяснения свидетелей были зафиксированы надлежащим образом сотрудниками полиции, свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу. 

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО3 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Права ФИО3 при составлении в отношении него административного протокола были сотрудником полиции не нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности, административную практику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

РЕКВИЗИТЫ>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья Е.В. Хаустова