Дело №2-1576/2020 

64RS0046-01-2020-001759-63 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Карягиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 20.04.2018 г. в размере 148888,91 руб., из которых: 460,62 руб. – неустойка на просроченные проценты; 551,69 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность: 1721,20 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг; 14089 руб. - просроченные проценты; 132066,40 руб. - просроченная ссудная задолженность. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4178 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 20.04.2018 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно пунктам 1., 2., 4. и 11, Индивидуальных условий кредитования которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 156337 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. В соответствии с п.17. Индивидуальных условий, кредитования выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2.1. Общих условий кредитования вдень подписания кредитного договора на предусмотренный данным пунктом счет кредитования, банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику, что подтверждается историей операций. Однако Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.6. Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщику было направлено требование от 23.10.2019 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В соответствии со ст.122 ГПК РФ Истец обращался в судебный участок №2 Ленинского района (г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа, в соответствии с чем 20.12.2019 г. был вынесен судебный приказ №2-4472/2019 о взыскании задолженности с ответчика. Однако в связи с тем, что ответчик обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова от 27.01.2020 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГПК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 20.04.2018 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно пунктам 1., 2., 4. и 11., Индивидуальных условий кредитования которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 156337 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п.17. Индивидуальных условий, кредитования выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2.1. Общих условий кредитования вдень подписания кредитного договора на предусмотренный данным пунктом счет кредитования, банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.6. Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 19.02.2020 г. образовалась задолженность в размере 148888,91 руб., из которых: 460,62 руб. – неустойка на просроченные проценты; 551,69 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность: 1721,20 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг; 14089 руб. – просроченные проценты; 132066,40 руб. – просроченная ссудная задолженность.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям но кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла пункта Да Общих условий кредитования, погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с невыплатой платежа по кредитному договору, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для досрочного возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него и неустойки (п.1 ч.2 ст.252 ГК РФ).

Заемщику было направлено требование от 23.10.2019 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком нс исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 12 Индивидуальных условий и п.3.3. Общих условий кредитования, имеет право требовать с Заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условии кредитования. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, согласно ст.333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а так же процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору в размере 148888 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020 г.

Судья: