Дело № 2 – 394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 04 апреля 2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П., 

при секретаре Мельниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спринтфинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спринтфинанс» (далее ООО «Спринтфинанс») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 138 900, 00 руб., из которых: 20 000, 00 руб. – сумма основного долга, 108 900, 00 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 10 000, 00 руб. – пени за просрочку платежа; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 378, 00 руб. 

В обоснование иска истец указал, что на основании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен микрозайм в сумме 20 000, 00 руб. сроком на 14 дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 договора заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства с процентами из расчета 1,5 % от суммы микрозайма за каждый день пользования заемными денежными средствами. В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1 000, 00 руб. при просрочке платежа более чем на один день, и пени в размере 4 % в день от общей суммы, подлежащей уплате (24 200, 00 руб.) за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Свои обязательства ответчик в полном объеме до настоящего времени не исполнил. За прошедший период ФИО1 оплатил: ДД.ММ.ГГГГ – 4 800, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000, 00 руб. Просит взыскать указанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Спринтфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя ФИО2 на судебном извещении.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Спринтфинанс» передает ФИО1 денежные средства на сумму займа в размере 20 000, 00 руб. на потребительские цели сроком на 14 дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном размере полученный микрозайм и уплатить Займодавцу начисленные проценты за его пользование (1,5 % от суммы займа), что составляет общую сумму в размере 24 200, 00 руб. (пункты 1.1, 1.2, 4.1).

В случае нарушения возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный договором микрозайма, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1 000, 00 руб. при просрочке платежа более чем на один день и пени в размере 4 % в день от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1. договора микрозайма (24 200 00 руб.), за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование (пункт 5.1). 

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ООО «Спринтфинанас» 20 000, 00 руб.

Согласно приходных кассовых ордеров Заемщиком были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800, 00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000, 00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000, 00 руб.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

В силу части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поступающие от Заемщика денежные средства направляются на погашение его финансовых обязательств в следующем порядке:

- штраф за нарушение условий договора, предусмотренный п. 5.1;

- единовременный штраф в размере 1 000, 00 руб. при просрочке платежа более чем на один день, установленный п. 5.2;

- пени в размере 4, 00 процента в день от общей суммы, подлежащей оплате согласно п. 4.1, за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование, начиная с первого дня просрочки;

- начисленные проценты за пользование микрозаймом на срок, на который предоставлен микрозайм;

- сумма микрозайма.

Таким образом, условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ относительно очередности погашения требований по денежному обязательству противоречат как требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, так и требованиям пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)», поскольку предусматривают погашение сначала штрафов и неустойки, а затем только процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, и основной суммы долга.

В этой связи, суд находит расчет суммы долга, представленный истцом, неверным и самостоятельно производит расчет задолженности ответчика.

Так, согласно п. 1.2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму микрозайма в размере 1,5 % в день в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ начисляются непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, то есть 14 дней.

В этой связи, проценты за пользование денежными средствами по условиям договора могут быть начислены не более чем за 14 дней и составляют сумму в размере 4 200, 00 руб. (20 000, 00 руб. х 1,5% х 14 дней).

Истец рассчитал сумму процентов за пользование денежными средствами за 363 дня, что противоречит условиям договора.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес платеж в сумме 4 800, 00 руб., который, в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)», полностью погашает проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 200, 00 руб. и частично погашает сумму основного долга в размере 600, 00 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются пени за просрочку платежа в размере 1 936, 00 руб. (24 200, 00 руб. х 4% х 2 дня).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес платеж в сумме 15 000, 00 руб., который, в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что проценты за пользование денежными средствами уплачены в полном объеме, погашает сумму основного долга.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются пени за просрочку платежа в размере 71 392, 00 руб. ((24 200, 00 руб. – 15 000, 00 руб.) х 4% х 92 дня).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес платеж в сумме 5 000, 00 руб., который, в соответствии с требованиями приведенного выше законодательства, учитывая, что проценты за пользование денежными средствами уплачены в полном объеме, погашает сумму основного долга.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, предложенный истцом в своем расчете) начисляются пени за просрочку платежа в размере 45 232, 00 руб. ((24 200, 00 руб. – 15 000, 00 руб. – 5 000, 00 руб.) х 4% х257 дней).

Таким образом, ответчик, внеся платежи в общей сумме 24 800, 00 руб., оплатил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 200, 00 руб., сумму основного долга в размере 20 000, 00 руб., а также частично оплатил штраф в сумме 600, 00 руб.

В своих требованиях истец не просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму штрафа, просит взыскать сумму основного долга в размере 20 000, 00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 108 900, 00 руб., пени за просрочку платежа в размере 10 000, 00 руб.

Учитывая, что ответчиком задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами погашена в полном объеме, удовлетворению подлежат требования истца в части взыскания пени в сумме 10 000, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 400, 00 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Спринтфинанс» составляет 10 400, 00 руб. (10 000, 00 руб. + 400, 00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спринтфинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спринтфинанс» 10 400, 00 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева