П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 апреля 2024 года

Дело № 5-501/2024 

78RS0020-01-2024-002681-38

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО4 , ..., в течение года к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: 

12.04.2024 года в 21 час 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ... ФИО4 в ходе составления административного материала по ст. 12.26 КоАП РФ, находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ..., вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в присутствии двух понятых, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. В момент предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения нанес не менее одного удара сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1

ФИО4 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, дал показания соответствующие вышеизложенному, впредь обязуется нарушений не допускать, также показал, что по месту работы имеет постоянный доход около 70000 рублей в месяц.

Из объяснения ФИО1, являющегося ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, следует, что он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ... с 20 часов 00.00.0000 до 09 часов 00.00.0000 в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия в составе ПА 7732 совместно ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО3 В ходе рейда «нетрезвый водитель» 00.00.0000 около 21 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ... (...), ..., у ... при составлении административного материала по ст. 12.26 КоАП РФ ФИО4, находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ..., вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ОГИБДД ОМВД России по ... Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в присутствии двух понятых, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. В момент, когда он, Дреслер, предложил пройти ФИО4 освидетельствование на состояние опьянения, последний нанес ему, Дреслеру, не менее одного удара в область лица. К ФИО4 были применены физическая сила и спецсредства, после чего он был доставлен в дежурную часть.

В материалах дела также имеется объяснения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО3, аналогичные объяснениям ФИО1

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках. В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и положениям КоАП РФ.

В действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО4, помимо признания им своей вины и вышеприведенных объяснений, также подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № 16002473 от 13.04.2024 года; 

- рапортом о задержании и доставлении ФИО4 в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга; 

- протоколом об административном задержании от 12.04.2024 года; 

- копиями административного материла по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4; 

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное положение. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 , 00.00.0000 года рождения, уроженца Украинской ССР, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Срок отбывания исчислять с 20 часов 15 минут 13.04.2024 года, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 21 часов 30 минут 12.04.2024 года по 20 часов 15 минут 13.04.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: