Дело № 2-1497/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 августа 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В., 

при секретаре Сапельниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил с учетом уточнений (л.д. 40-41) взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 736 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 151 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 253 669 руб. 13 коп. Советским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, однако до настоящего времени судебное решение не исполнено. Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, с возражениями ответчика не согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на уточненное исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований просил суд отказать истцу. В приложение к возражения представил собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который просил суд принять во внимание при вынесении решения. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) с 01 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ) с 01 августа 2016 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Челябинска удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 253 669 руб. 13 коп. (л.д. 10-12). 

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба в размере 248 339 руб., компенсации расходов по оплате госпошлины в сумме 5 330,13 руб. На основании данного исполнительного листа Советским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 

Согласно справке Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 253 669,13 руб. (л.д. 14).

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 не получил от ответчика причитающиеся ему денежные средства, он вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 89 736 руб. 41 коп. (л.д. 41).Ответчиком оспаривается правильность расчета процентов, в том числе размер средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, и размер ключевой ставки, а также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующего дня после окончания предыдущего расчета) по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, рассматривая данный расчет, приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления, признанную ответчиком) истцом пропущен. 

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах трехгодичного срока исковой давности, предшествовавшего обращению с указанным иском в суд.

Исследуя расчеты истца и ответчика на предмет их правильности и соответствия требованиям действующего законодательства, суд находит их неверными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по процентам за пользование займом должен быть произведен следующим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 253 669,13 * 6 * 8,57% / 366 = 356,38 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 253 669,13 * 29 * 8,44% / 366 = 1 696,39 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 253 669,13 * 34 * 7,92% / 366 = 1 866,34 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 253 669,13 * 28 * 7,74% / 366 = 1 502,05 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 253 669,13 * 29 * 7,89% / 366 = 1 585,85 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 253 669,13 * 17 * 7,15% / 366 = 842,44 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 253 669,13 * 49 * 10,50% / 366 = 3 565,92 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 253 669,13 * 104 * 8,44% / 366 = 7 208,08 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 253 669,13 * 85 * 10% / 365 = 5 907,36 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 253 669,13 * 36 * 9,75% / 365 = 2 439,39 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 253 669,13 * 48 * 9,25% / 365 = 3 085,73 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 253 669,13 * 91 * 9% / 365 = 5 691,92 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 253 669,13 * 42 * 8,5% / 365 = 2 481,09 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 253 669,13 * 49 * 8,25% / 365 = 2 809,47 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 253 669,13 * 56 * 7,75% / 365 = 3 016,23 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 253 669,13 * 42 * 7,5% / 365 = 2 189,20 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 253 669,13 * 175 * 7,25% / 365 = 8 817,61 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 253 669,13 * 91 * 7,5% / 365 = 4 743,27 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дн.): 253 669,13 * 164 * 7,75% / 365 = 8 833,25 руб.

Итого: 356,38 + 1 696,39 + 1 866,34 + 1 502,05 + 1 585,85 + 842,44 + 3 565,92 + 7 208,08 + 5 907,36 + 2 439,39 + 3 085,73 + 5 691,92 + 2 481,09 + 2 809,47 + 3 016,23 + 2 189,20 + 8 817,61 + 4 743,27 + 8 833,25 = 68 637,97 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 637,97 руб. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 410,16 руб. (68 637,97 руб. – удовлетворенные исковые требования * 3 151 руб. – размер госпошлины, исходя из заявленных истцом требований / 89 736 руб. – заявленные истцом ко взысканию исковые требования).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 637 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 руб. 16 коп. 

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: М.В. Губанова