дело № 1 - 494/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 2 сентября 2019 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А., 

при помощнике судьи Цыденовой В.Г,

при секретаре Марковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ ФИО3,

подсудимой ФИО4,

и её защитника – адвоката Коробенкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, , не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления

Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, 

Органами предварительного следствия действия ФИО4, квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО4 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией её действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном. Просит прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Коробенков Н.В., поддержал позицию своей подзащитной и просил суд ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитной, ранее не судимой, примирившегося с потерпевшим, полностью возместившей причиненный вред, прекратить в связи с примирением сторон.

От потерпевшего ФИО2 в судебное заседание поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку они примирились, последняя полностью возместила ущерб, принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

ФИО4 совершила преступление средней тяжести, не судима, характеризуется положительно. В суде установлено, что ущерб потерпевшему возмещен, то есть, причиненный вред заглажен, потерпевший не имеет к ней претензий, суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой. 

Также, при разрешении ходатайства, суд учитывает полное признание вины ФИО4 и раскаяние в содеянном, её положительные характеристики, отсутствие судимостей. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - ответ на запрос ПАО « », хранить при уголовном деле.

От оплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Гусак А.А.