Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение суда

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Н.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ч.Н.А. к Г.М.Б. о взыскании задолженности по договорам займа денежных средств с процентами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Ч.Н.А. и Г.М.Б. был заключен договор займа денежных средств с процентами по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 950 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 5% от суммы займа в месяц, что составляет 48 000 руб. в месяц. Проценты, за пользование суммой займа, выплачены Ответчиком в следующих суммах: за ДД.ММ.ГГ. - 48 000 руб.; за ДД.ММ.ГГ. - 48 000 руб.; за ДД.ММ.ГГ. - 48 000 руб.; за ДД.ММ.ГГ. - 48 000 руб.; за ДД.ММ.ГГ. - 48 000 руб.; за ДД.ММ.ГГ. - 48 000 руб.; за ДД.ММ.ГГ. - 48 000 руб.; за ДД.ММ.ГГ. - 48 000 руб. 

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с процентами, по условиям которого Ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ За пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить проценты в размере 5% от суммы займа в месяц, что составляет 25 000 руб. в месяц. Проценты, за пользование суммой займа, выплачены ответчиком в следующих суммах: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 25 000 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ-25 000 руб.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с процентами, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ За пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить проценты в размере 5% от суммы займа в месяц, что составляет 25 000 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГ года начались задержки выплат процентов по договорам, выплаты происходили следующим образом в хаотичном, не соответствующим датам, оговоренным в договорах порядке: ДД.ММ.ГГ. – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. - 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. – 50 000 рублей, 04ДД.ММ.ГГ. – 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. -50 000 рублей. 

В установленный договорами срок долг ответчиком возвращен не был, в связи с чем истец обратилась в суд и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Г.М.Б. задолженность по договорам займа денежных средств с процентами от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 950 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 172 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 060 рублей. 

В судебное заседание истец Ч.Н.А. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ее представитель, действующий по доверенности Е.А,Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик Г.М.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, подтвердил факт заключение договоров займа на общую сумму 1 950 000 рублей, наличие задолженности по договорам не оспаривал. Пояснил, что осуществлял погашение долга. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408ГК Российской Федерации).

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Ч.Н.А. и Г.М.Б. заключен договор займа денежных средств с процентами, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в качестве займа в размере 950 000 рублей наличными, которую ответчик обязался вернуть истцу наличными не позднее ДД.ММ.ГГг. (л.д. 37).

Согласно п.2 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГ. за пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 5% от суммы займа в месяц, что составляет 48 000 рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать истцу проценты ежемесячно, не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, до возврата всей суммы займа.

Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается собственноручными подписями сторон в договоре займа денежных средств от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 38)

ДД.ММ.ГГ между Ч.Н.А. и Г.М.Б. заключен договор займа денежных средств с процентами, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в качестве займа в размере 500 000 рублей наличными, которую ответчик обязался вернуть истцу наличными не позднее ДД.ММ.ГГг. (л.д. 39-40).

Согласно п.2 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГ за пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 5% от суммы займа в месяц, что составляет 25 000 рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать истцу проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, до возврата всей суммы займа.

Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается собственноручными подписями сторон в договоре займа денежных средств от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 40)

ДД.ММ.ГГ между Ч.Н.А. и Г.М.Б. заключен договор займа денежных средств с процентами, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в качестве займа в размере 500 000 рублей наличными, которую ответчик обязался вернуть истцу наличными не позднее ДД.ММ.ГГг. (л.д. 37).

Согласно п.2 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГ за пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 5% от суммы займа в месяц, что составляет 25 000 рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать истцу проценты ежемесячно, не позднее 07 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, до возврата всей суммы займа.

Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается собственноручными подписями сторон в договоре займа денежных средств от ДД.ММ.ГГл.д. 42)

Таким образом, между истцом Ч.Н.А. и ответчиком Г.М.Б. было заключено три договора займа, согласно которым ответчик Г.М.Б. взял в долг у истца Ч.Н.А. денежные средства в общем размере 1 950 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По утверждению истца, до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 1 950 000 не вернул. 

Истец направил в адрес ответчика требование о добровольном возврате суммы займа и процентов по договорам займа денежных средств с процентами, однако требования истца оставлены без удовлетворения (л.д. 80).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, поскольку ответчик не представил суду достоверные допустимые и относимые доказательства подтверждающие возврат денежных средств или свидетельствующие о безденежности договоров займа денежных средств с процентами от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., заключенных между истцом и ответчиком, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика долга обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата долга по договорам займа сумму в общем размере 1 950 000 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по начисленным процентам за пользование займом по состоянию на август 2020г. по договору займа денежных средств с процентами от ДД.ММ.ГГ. составляет 240 000 рублей; по договору займа денежных средств с процентами от 10.12.2019г. составляет 150 000 рублей; по договору займа денежных средств с процентами от ДД.ММ.ГГ. составляет 150 000 рублей; 

Согласно представленным материалам дела, ответчиком Г.М.Б. частично уплачены проценты за пользование суммой займа по договорам от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. на общую сумму 368 000 рублей, 

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за пользование суммой займа по договорам от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. составляет в общей сумме 172 000 рублей. 

Изучив и проверив представленные истцом расчеты процентов, начисленных ответчику за пользование денежными средствами, суд соглашается с ними и полагает возможным применить при рассмотрении настоящего дела. При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование денежными средствами суд не находит.

Учитывая приведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договорам займа денежных средств с процентами от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., учитывая при этом представленные истцом расчеты, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. в общей сумме 172 000 рублей. 

На основании части 1 статьи 100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 45 000 рублей, что подтверждается договором на оказание правовой помощи № от ДД.ММ.ГГ., квитанцией № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 35 000 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 10 000 р. (л.д.94-97).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом за оказание юридических услуг с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в сумме 10000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 060 рублей, что подтверждено чеком – ордером от 31.08.2020г. (л.д. 99а). Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.Н.А. к Г.М.Б. о взыскании задолженности по договорам займа денежных средств с процентами – удовлетворить.

Взыскать с Г.М.Б. в пользу Ч.Н.А. задолженность по договору займа в сумме 1 950 000 рублей, проценты за пользование суммами займов в размере 172 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 060 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Аверкиева