Председательствующий: Клуева М.А. Дело 22-5483/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Курбатовой М.В., 

при секретаре Артемовой О.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В.,

адвоката Федоровой Д.А., предоставившей удостоверение № 866 и ордер № 407,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2021 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Минусинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы, заслушав мнение адвоката Федоровой Д.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тутынину М.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Минусинского городского суда от 02 февраля 2021 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

31 марта 2021 года от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Минусинского городского суда от 02 февраля 2021 года.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Минусинского городского суда от 02 февраля 2021 года. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его не законным и не обоснованным. Указывает, что фактически копия приговора им не была получена, поскольку после его провозглашения он только заполнил расписку по просьбе секретаря суда без вручения ему копии приговора. 03.02.2021 года он был взят под стражу по другому уголовному делу, что лишило его возможности получить своевременно копию приговора суда и обжаловать его в установленный законом срок.

По его жалобе на действия секретаря суда было проведено служебное расследование, но подтвердить факт написания им расписки без вручения копии приговора не представилось возможным. Полагает, что все сомнения должны трактоваться в пользу осужденного. До настоящего времени копия приговора ему не была вручена. 

Просит постановление суда отменить. Восстановить срок апелляционного обжалования приговора Минусинского городского суда от 02 февраля 2021 года, пропущенный по уважительной причине. 

Проверив по доводам жалобы законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ срок для обжалования приговора, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен по ходатайству участника процесса, имеющего право на его обжалование.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, осужденный ФИО1 копию приговора Минусинского городского суда от 02 февраля 2021 года получил 02 февраля 2021 года. Согласно приговору Минусинского городского суда от 02 февраля 2021 года, осужденный ФИО1 под стражей не содержался, наказание ему назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, ФИО1 присутствовал на оглашении приговора, ему были разъяснены все процессуальные права (т.1 л.д.203-205).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ФИО1 имел реальную возможность в течение 10 суток со дня постановления приговора направить в суд апелляционную жалобу на данный приговор, в том числе и через отдел специального учета ФКУ Тюрьма ФИО2 России по Красноярскому краю, поскольку в последующем ФИО1 был взят под стражу по другому уголовному делу.

Оснований не доверять представленной расписке о вручении копии приговора не имеется. Судом первой инстанции была проведена проверка по доводам осужденного ФИО1 о фактическом не вручении ему копии приговора. Данный факт заключением служебной проверки подтвержден не был (т.2 л.д.4). 

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование осужденным подано 30.03.2021 г. (т.1 л.д.229), то есть в течении 2-х месяцев осужденный не предпринимал действий в порядке ст. 389.5 УПК РФ, хотя разъяснение срока и порядка обжалования приговора содержится в резолютивной части приговора, а также расписке о разъяснении прав (т. 1 л.д.210 ). 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО1 без уважительных причин пропустил срок обжалования приговора суда. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и восстановления срока на обжалование приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.5, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Минусинского городского суда от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнений к ней осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья