ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чапаевск 27 августа 2019 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Законов М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 5-397/19 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

27.05.2019 в 07-50 водитель автомобилем ВАЗ-111130 регистрационный знак Х491Т063 ФИО1 ФИО7 

<

Дата обезличена> г.р. при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу в районе дома № 6 по ул. Чапаева в г. Чапаевске Самарской области, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2 ФИО8 

<

Дата обезличена> г.р., который двигался по главной дороге ул. Чапаева со стороны ул. Фрунзе в направлении ул. Орджоникидзе.

В результате ДТП пострадал пассажир а/м ВАЗ-111130 регистрационный знак Х491Т063 ФИО1 ФИО9 

<

Дата обезличена> г.р., находившаяся на переднем пассажирском сиденье справа, пристегнутая ремнем. Бригадой ССМП г. Чапаевска доставлена в приемный покой ЦГБ г. Чапаевска с диагнозом: «Ушибленная рана затылочной области». От госпитализации отказалась. Проводила амбулаторное лечение в поликлинике № 3 ГБУЗ СО г. Чапаевска.

По данному административному материалу за нарушение п. 13.1 ПДД РФ в отношении водителя ФИО3 на основании ч. 1 ст.28.7 КоАП РФ было возбуждено административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес обезличен> от 05.08.2019 года о нарушении ФИО3 п. 13.9 ПДД и причинении вреда здоровью ФИО4, то есть о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определением 

<

Адрес обезличен> от 27.05.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.05.2019, рапортами, схемой места совершения ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.05.2019, опросами ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствовании №286 от 27.05.2019, согласно которому состояние опьянения у ФИО3 не установлено, извещением о раненом в ДТП от 27.05.2019, заключением эксперта №10-11э/296Ч, согласно которому у ФИО4 устанавливается повреждение: рана в затылочной области;

Вывод подтверждается описанием наличия повреждений в медицинских документах.

Высказаться о наличии либо отсутствии черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга не представляется возможным, т.к. характерной симптоматики в медицинских документах не описано, консультации и динамического наблюдения невролога не проводилось.

2 (1). Сделать вывод о механизме образования раны не представляется возможным, так как в медицинских документах не описаны ее морфологические особенности.

3. Описание кровотечения из раны соответствует обычной давности подобных повреждений в пределах не более 6 часов до обращения за медицинской помощью (вызов «СП») 27.05.2019г в 07.56.

4 (2). Рана в затылочной области у ФИО4 повлекла расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. в соответствии с п 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" повлекла за собой ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 не отрицал вину в инкриминируемом административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО4 просила строго не наказывать ФИО3, просила применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Представители О ГИБДД О МВД России по г.о. Чапаевск в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив документы административного дела, суд считает, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, документах административного дела, установленных в судебном заседании обстоятельств и показаниях самого ФИО3 и потерпевшей ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО3 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

Между нарушением ФИО3 п. 13.9 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении, административный материал и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу настоящего постановления. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, признание вины и раскаяние, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей и ее позицию относительно назначения наказания виновному в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ. –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10, 

<

Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей в доход государства. 

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Государственному органу – получателю штрафа, следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Чапаевский городской суд Самарской области, а при неуплате административного штрафа в установленные сроки – ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО3, потерпевшей ФИО4, направить в ОГИБДД по г.о. Чапаевск.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов