Дело №5-724/2021

УИД 18RS0005-01-2021-001339-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, находился без маски или иного их заменяющего изделия, своими действиями повторно нарушил подпункт 1 пункта 12 Распоряжение Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ (в редакции от 11.09.2020) "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Изучив представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При этом, ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 1 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 11.09.2020) с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений.

Нахождение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, без маски или иного заменяющего изделия им не оспаривается, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, при составлении которого ФИО2 вину не оспаривал; рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями 

<

данные изъяты>

При этом административное правонарушение совершено ФИО2 повторно, что подтверждено постановлением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Указанное постановление ФИО2 не оспаривалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. 

Установленное судом обстоятельство – повторное совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, образует состав инкриминированного ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения. 

С учетом повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья назначает ФИО2 административное наказание в установленном санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая положение ч2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающих возможность снижения штрафа (и что штраф не может составлять менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией статьи).

Суд, полагает, что необходимо принять во внимание, что многие отрасли российской экономики пострадали от вызванного пандемией коронавирусной инфекции вынужденного простоя; в целях обеспечения санитарного- эпидемиологического благополучия населения на территории РФ деятельность отдельных организаций независимо от организационно - правовой формы приостановлена (ограничена). Указанное обстоятельство является общеизвестным фактом, не требующим документального подтверждения.

Приведенные данные, оцениваемым судом в совокупности, указывают на то, что в создавшихся условиях назначение 

<

данные изъяты> административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей может свидетельствовать об избыточном государственном принуждении, не обеспечении баланса основных прав физического лица и общественного интереса, состоящего в защите прав общества и государства от административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, указанный размер является минимально возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. 

Информация о получателе штрафа: Получатель – УФК по Удмуртской Республике (ОП №4 по Устиновскому району по г. Ижевску), номер счета получателя платежа 03100643000000011300, Банк получателя - Отделение НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 019401100, ИНН 

<

***>, КПП 184001001, кор.счет 40102810545370000081, назначение платежа - штраф, ОКТМО 94701000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880418210006623075. 

Разъяснить положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Судья С.А.ФИО1