УИД: 50RS0014-01-2023-001935-77

№ 1-16/24

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 15 февраля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.И.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не замужем, имеющей на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в ООО «

<

данные изъяты>» в должности ипотечного менеджера, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С., совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

С. 01 ноября 2023 года, в 16 часов 24 минуты, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение с разрешенными категориями «В, В1, М», управляя технически исправным, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки «Киа Спортаже» г.р.з. №, являясь участником дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по улице Первомайская в направлении улицы Фабричный проезд города Ивантеевки Пушкинского городского округа Московской области, в условиях дневного времени суток, в ясную погоду, без осадков, по участку дороги с проезжей частью шириной 9.0 метров для двух направлений движения транспорта, сухим асфальтным покрытием, при общей видимости проезжей части 300 метров, в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была.

Водитель С., в нарушение и. 1.5 ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не выполнила необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, управляя вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учитывала интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, не проявив должной внимательности, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить и должна была обнаружить, не приняла всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при осуществлении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке в направлении дома № 19 улицы Первомайская города Ивантеевки Пушкинского городского округа Московской области, не убедилась в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступила дорогу мотоциклу марки «Кавасаки ER 650F» г.р.з. № 50 под управлением водителя П., двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, без изменения траектории движения, в результате чего у дома № 22 по улице Первомайская города Ивантеевки Пушкинского городского округа Московской области совершила столкновение с указанным мотоциклом, чем нарушила п. 13.12 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия П., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 461 от 13 декабря 2023 года причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети, со смещением отломков; многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, со смещением костных отломков; перелом шиловидного отростка правой локтевой кости; вывих правой локтевой кости; ушиб, ссадина мягких тканей спинки носа, которые по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (пункт 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08).

Нарушение С. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 Правил Дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.

После консультации с защитником обвиняемой С. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется С. является преступлением небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, ее положительные характеристики с места работы и по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаялась, сразу после совершения преступления пыталась оказать помощь потерпевшему, частично компенсировала причиненный потерпевшему вред, принесла потерпевшему извинения. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом всех этих данных, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить наказание С. в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкое, чем это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности С. суд считает невозможным сохранить за ней право заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым наряду с основным наказанием назначить С. дополнительное наказание в виде лишения ее такого права.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением ее права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ШЕСТЬ месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Пушкинское»). Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, ИНН 

<

***>; КПП 503801001; БИК 044525000, КС № 03100643000000014800; ЕКС 40102810845370000004; КБК 188 1 16 03127010000140; ОКТМО 46 758 000; УИН 18855023013800017336.

Меру пресечения С. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл марки «Кавасаки», автомобиль «Киа Спортаж» - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН