Дело № 12-472/2020

Решение

29 октября 2020 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от 29 августа 2020 года, 

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от 29 августа 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на него, указав, что какого-либо правонарушения не совершала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго его участника, при управлении автомобилем она каких-либо перестроений не совершала, двигалась в прямом направлении, каких-либо доказательств совершения ею административного правонарушения материалы дела не содержат.

В судебном заседании защитник Черменская О.Ю. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения жалобы на постановление в его отсутствие.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению № от 29 августа 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 14 августа 2020 года в 7 часов на 826 километре автодороги М-7 Волга в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перед перестроением не подала сигнал.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и объяснением потерпевшего ФИО2, однако опровергаются объяснениями ФИО1

Протокол осмотра места происшествия, схема к протоколу осмотра места происшествия, акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, протоколы осмотров транспортных средств, приложение к протоколу о дорожно-транспортном происшествии, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, сообщения о дорожно-транспортном происшествии, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не позволяют установить обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку иных, кроме протокола об административном правонарушении и объяснений потерпевшего ФИО2, доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, не имеется, а данные доказательства не являются достаточными, поскольку основаны лишь на показаниях одного лица, являвшегося участником дорожно-транспортного происшествия, не позволяют устранить сомнения в совершении ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения, кроме того, данные доказательства опровергаются объяснением ФИО1, которая изначально оспаривала факт правонарушения, при этом, несмотря на это административным органом факт административного правонарушения не был зафиксирован и закреплен какими-либо иными объективными доказательствами, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана, поэтому жалоба последней подлежит удовлетворению, а постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от 29 августа 2020 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от 29 августа 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: ФИО5

ФИО5

ФИО5