УИД 50RS0019-01-2023-002882-75

Дело №1-397/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 14 августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при помощнике судьи Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО2 /С.Э/,

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 397/2023 в отношении

ФИО2 /С.Э/, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: /адрес/, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /дата/ до 22 часов 55 минут /дата/ ФИО2, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств в значительном и крупном размерах, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, с помощью мобильного телефона и системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями /приложение/, связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконных сбытов наркотических средств в течение неопределенного срока, при этом ФИО2 осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации бесконтактным способом, через тайниковые «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные визуальные контакты между участниками группы. 

При этом, согласно распределенными между ними ролями в совершении преступлений, неустановленное лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления на территорию /адрес/, осуществляло незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, их доставку в виде оборудованных тайниковых «закладок» для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, после чего, неустановленное следствием лицо, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» и систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями /приложение/, должно было сообщать ФИО2, точные географические координаты места нахождения оборудованных тайниковых «закладок» с наркотическими средствами.

Согласно своей преступной роли при совершении преступления ФИО2, получая от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, должен был забирать из указанных тайниковых «закладок», состоящие из уже заранее расфасованных по отдельным свёрткам наркотических средств, и подготовленные для дальнейшего незаконного сбыта, после чего раскладывать их в тайниковые «закладки» в различных общедоступных местах на территории /адрес/ и, путём мобильной связи и системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями /приложение/, сообщать вышеуказанному неустановленному лицу о точном их местонахождении. Согласно достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленное следствием лицо, должно было периодически оплачивать ФИО2 денежные средства в сумме /сумма/ за одну оборудованную им тайниковую «закладку».

Осуществляя свои преступные намерения, не позднее 16 часов 00 минут /дата/ неустановленное следствием лицо, с целью реализации совместного и единого с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, выполняя свою роль в совершении преступления, в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, незаконно приобрело: 1 сверток с веществом массой /масса/., в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство- /вещество/, внесённое в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое является значительным размером наркотического средства, а также 24 расфасованных свёртка с веществом, массой: /массы/, а всего вещество общей массой /масса/, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /вещество/, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесённое в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое является крупным размером наркотического средства. 

После этого, не позднее 16 часов 00 минут /дата/ неустановленное следствием лицо, в продолжение совместного преступного замысла, организовало доставку указанных наркотических средств на территорию /адрес/, после чего в неустановленном следствии месте /адрес/ оборудовало тайниковую «закладку» со свертком с веществом массой /масса/, в составе которого содержится наркотическое средство- /вещество/, а также 24 свертка с веществом общей массой /масса/, в составе которого содержится /вещество/, являющийся производным наркотического средства /вещество/. Информацию о местонахождении указанной партии наркотических средств неустановленное следствием лицо, не позднее 16 часов 00 минут /дата/, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями /приложение/ передало «закладчику» - ФИО2, который, в свою очередь, в указанный период времени, забрал из тайниковой «закладки», свертки с вышеуказанными наркотическими средствами, спрятал в находящийся при нём рюкзак, где стал хранить их с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле - /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/ под управлением Свидетель №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного следствием лица, выехал из /адрес/ в /адрес/, при этом ФИО2 взял свой рюкзак, в котором он заранее спрятал приготовленные для дальнейшего незаконного сбыта: 1 сверток с веществом массой /масса/, в составе которого содержится наркотическое средство- /вещество/, а также 24 свертка с веществом общей массой /масса/, в составе которого содержится /вещество/, являющийся производным наркотического средства /вещество/.

Однако, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в 22 часа 55 минут /дата/, на временном блок- посту, находящемуся на /адрес/, сотрудниками 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД УМВД России по Московской области был остановлен автомобиль /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/ под управлением Свидетель №5, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО2, в ходе личного досмотра которого, проведённого по указанному адресу, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут /дата/ сотрудниками полиции в рюкзаке, находящемся при ФИО2, обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации приготовленные ФИО2 и неустановленным следствием лицом для дальнейшего незаконного сбыта: 1 сверток с веществом массой /масса/, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство- /вещество/, внесённое в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое является значительным размером наркотического средства, а также 24 свёртка с веществом массой: /массы/., а всего вещество общей массой /масса/., в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /вещество/, являющийся производным наркотического средства /вещество/, внесённый в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое является крупным размером наркотического средства. 

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на следствии, следует, что он употребляет наркотическое средство /вещество/ путем курения. /дата/ через мессенджер /приложение/ устроился работать закладчиком наркотических средств. С ним посредством мессенджера /приложение/ связался куратор, пояснил специфику работы: должен был из тайниковых мест забирать уже расфасованные наркотики разных видов и раскладывать по тайниковым «закладкам» в /адрес/. За одну заложенную тайниковую закладку получал /сумма/ в крипто валюте после отчета. /дата/ от куратора поступило задание выехать в /адрес/, разложить наркотические средства в тайниковые «закладки». Куратор прислал координаты местонахождения тайниковой закладки на территории /адрес/, которую он забрал /дата/ около 16 часов 00 минут. В /адрес/ должен был снять квартиру и сообщить куратору о готовности приступить к работе. У него имелось с собой двадцать свертков для закладок в /адрес/ утром /дата/. /дата/ утром куратор прислал ему сообщение, что в городе /адрес/ должен разложить 30 закладок с психотропным веществом /вещество/ и 40 свертков с каким-то видом наркотика. Место тайника с оставшейся частью наркотика куратор должен был указать после получения фотографий двадцати разложенных «закладок» с наркотическим средством. /дата/ около 21 часа 30 минут направился в /адрес/ вместе со знакомой Свидетель №3, которой о цели поездки не сообщал, для чего вызвал такси /марка/. С собой у него был портфель, в котором спрятал 24 свертка с наркотическими средствами. Перед /адрес/ на посту ДПС, автомашину остановили сотрудники, пояснили, что будут производить личные досмотры. Он сообщил, что у него имеются запрещенные вещества, указал, где они находятся. В присутствии понятых из портфеля были изъяты свертки разного цвета с наркотическим средством в количестве двадцати четырех штук, также был изъят сотовый телефон, о чем составили соответствующие документы (л.д. 44-47, 150-152).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтвердилась в ходе судебного следствия показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными по правилам ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, /Г/, письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 показал, что /дата/ около 23 часов на 108 км автомобильной дороги /адрес/ сотрудниками 1Б 1П ДПС «Северный» остановлен автомобиль /марка/. Водитель такси сообщил инспекторам, что в машине двое подозрительных пассажиров. Сотрудники в присутствии понятых провели досмотр транспортного средства, личные досмотры и в рюкзаке ФИО2 обнаружили 24 свертка с веществом внутри. На место остановки транспортного средства вызвали его и, минут через пятнадцать после его приезда, прибыла следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия изъяли 24 свертка с веществом внутри, 3 телефона, ноутбук, сим-карту МТС, банковскую карту, курительные трубки. ФИО2 сообщил, что в свертках наркотическое средство- соль. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что /дата/ на посту ДПС при въезде в /адрес/ был задержан ФИО2, у которого обнаружили свертки с веществом внутри. На место прибыл он с Свидетель №1, следственно-оперативная группа. После оформления изъятия и составления протоколов ФИО2 был доставлен в ОМВД, изъявил желание написать явку с повинной. 

Из оглашенных по согласию сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживала вместе с ФИО2 в городе Тверь. /дата/ он предложил переехать в /адрес/. Около 21 часа 30 минут ФИО2 вызвал такси. Около 22 часов 50 минут на 108 км автодороги /адрес/ автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО2 вызвал у них подозрение, они решили провести его личный досмотр и в рюкзаке ФИО2 обнаружили и изъяли свертки с наркотическим веществом внутри. Что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств узнала от ФИО2 в отделе полиции /адрес/, куда их доставили после досмотра (л.д. 48-49);

Из оглашенных в том же порядке (ч.1 ст. 281 УПК РФ) показаний свидетеля Свидетель №5: подрабатывает в службе такси /наименование/, арендует автомобиль марки /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/. /дата/ в 21 час 32 минуты ему поступил заказ от /адрес/ о перевозке пассажиров в /адрес/. В автомобиль сели неизвестные ему мужчина и женщина. По пути движения понял, что пассажиры находятся в состоянии наркотического опьянения. Приближаясь к посту ДПС, расположенному на /адрес/, принял решение сообщить сотрудникам полиции о состоянии пассажиров. Он поморгал дальним светом фар сотрудникам полиции ДПС, которые стояли у дороги, после чего, автомобиль был остановлен. Он вышел к инспектору и объяснил ему сложившуюся ситуацию. Сотрудники полиции пригласили 2 понятых, провели личный досмотр пассажира. От инспектора ему стало известно, что в личных вещах мужчины обнаружили свертки с наркотическим средством. На место была вызвана следственно-оперативная группа, приезда сотрудников полиции не дожидался, уехал по своим делам (л.д. 120-121);

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), что /дата/ в 22 часа 55 минут на 108 км автодороги /адрес/ был остановлен автомобиль /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/ под управлением Свидетель №5, с двумя пассажирами ФИО2 и Свидетель №3 Водитель пояснил, что, по его мнению, пассажиры находятся в состоянии наркотического опьянения. В присутствии двух приглашённых граждан провели личный досмотр ФИО2, в его рюкзаке обнаружили 24 свертка с наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был помещен на стол, расположенный в блок-посту. Также у ФИО2 обнаружили 3 стеклянные колбы с остатками вещества и мобильные телефоны, которые он не стал изымать. Была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых были изъяты конверт с 24 свертками с наркотическим средством, 3 мобильных телефона и 3 стеклянных колбы с остатками вещества (л.д. 122-124);

Из оглашенных по согласию сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ) показаний свидетеля /Г/ следует, что /дата/ в 23 часа 30 минут в дежурную часть поступила информация, что на 108 км автодороги /адрес/ остановлен автомобиль /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/ под управлением Свидетель №5, с пассажиром ФИО2, из рюкзака которого изъяты 24 свертка с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством. Она прибыла на место в составе следственно-оперативной группы. При входе в помещение блок-поста, увидела, что сотрудник 1Б 1П ДПС (Северный) Свидетель №4 вскрывает конверт со свертками с наркотическим средством, пояснив, что сделал это для удобства проведения осмотра места происшествия и детального осмотра свёртков. Первоначальный конверт инспектор ДПС Свидетель №4 выкинул. На столе, кроме свертков с веществом, лежали личные вещи ФИО2. В качестве понятых принимали участие ранее приглашенные граждане. В ходе осмотра места происшествия со стола были изъяты 24 свертка с наркотическим средством, 3 стеклянные колбы с остатками вещества, упакованные в бумажный конверт, а также мобильный телефон марки /марка/ (л.д. 125-126);

Согласно выпискам из КУСП от /дата/ на /адрес/ остановлен автомобиль /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/ у пассажира в рюкзаке обнаружены свертки с наркотическим веществом (л.д. 8, 9);

Из рапорта инспектора ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» Свидетель №4 следует, что /дата/ в 22 часа 50 минут при несении службы на /адрес/ был остановлен автомобиль /марка/ с государственным регистрационным номером «О803УУ33», под управлением Свидетель №5, в котором в качестве пассажиров передвигались ФИО2 и Свидетель №3 При личном досмотре вещей ФИО2 в рюкзаке обнаружены 24 свертка с наркотическим средством (л.д. 10);

Согласно протоколу досмотра транспортного средства автомобиля /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/, проведенного /дата/ в 23 часа 00 минут, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ в нем не обнаружено (л.д. 11);

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, установлено, что /дата/ в 23 часа 35 минут в рюкзаке ФИО2 обнаружены 24 свертка с наркотическим средством, которые были упакованы в бумажный конверт (л.д. 12);

/дата/ осмотрено помещение временного блок-поста, расположенного на /адрес/, со стола изъяты 24 свертка с наркотическим средством, 3 стеклянные колбы с остатками вещества, мобильный телефон марки /марка/ /номер/, /номер/ (л.д. 14-20);

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ от /дата/ в образце мочи ФИО2 обнаружено наркотическое средство - /веещество/, являющийся производным наркотического средства /вещество/ (л.д. 31-32);

В соответствии со справкой об исследовании /номер/ от /дата/ в составе представленных веществ (объекты 1,2), массами: объект 1 – /масса/., объект 2 – /масса/., содержится /вещество/), являющийся производным наркотического средства /вещество/. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г от объектов 1,2 (л.д. 34-35);

По заключению физико-химической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ в составе представленного на экспертизу вещества белого цвета в виде порошка и комков, объекты 1-5, 7-25, «изъятых /дата/ в ходе осмотра места происшествия», содержится /вещество/, который является производным наркотического средства /вещество/. Масса вещества на момент проведения исследования составила: /массы/. Суммарная масса вещества на момент проведения исследования составила (объекты 1-5, 7-25) - /масса/. После проведения исследования и экспертизы осталось 19,92 г. вещества. 

В составе представленного на экспертизу вещества белого цвета в виде порошка и комков, массой - /масса/ (объект 6), «изъятого /дата/ в ходе осмотра места происшествия», содержится наркотическое средство /вещество/). После проведения экспертизы осталось 0,85 г. вещества. 

На поверхностях трех изделий из стекла (объекты 26-28), изъятых /дата/ в ходе осмотра места происшествия, обнаружен /вещество/, являющийся производным наркотического средства /вещество/.

Определить количество наркотического средства, обнаруженного на поверхностях объектов 26-28 не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных аналитических образцов вышеуказанных веществ, а также, каких - либо научнообоснованных методик по данному вопросу.

В процессе исследования израсходовано по 0,03 г от каждого вещества из объектов 1-25, смывы с поверхностей объектов 26-28 израсходованы полностью (л.д. 75-79).

В ходе расследования должностным лицом с применением фотофиксации осмотрены: 

24 полимерных пакета с веществом в виде порошка и комков, общей массой /масса/, оставшейся после проведения исследования, в составе которых содержится /вещество/, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и первоначальная упаковка; полимерный пакет, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков, массой /масса/, оставшейся после проведения экспертизы, в составе которого содержится /вещество/ и первоначальная упаковка; три изделия из стекла (л.д. 81-85);

мобильный телефон марки /марка/ IMEI1: /номер/, IMEI2: /номер/ с сим-картой оператора сотовой связи /оператор/ № /номер/» и оператора сотовой связи /оператор/ № /номер/» При осмотре телефона выявлены фотоснимки с местами тайниковых «закладок» с указанием их координат, а в мессенджере /оператор/ переписка, связанная с тайниковыми закладками с абонентами: /псевдоним/, /псевдоним/, «/С/» (л.д. 91-106);

Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 108-109);

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 сообщил, что употребляет наркотическое средство /вещество/ путем курения. По причине нехватки денежных средств около двух месяцев назад через Телеграмм-канал устроился работать закладчиком наркотических средств. С ним посредством программы /приложение/ связался куратор, объяснил специфику работы. По его указанию поднимал в тайниковых местах уже расфасованные разные виды наркотиков, раскладывал нужное количество по тайниковым закладкам. Закладки делал в /адрес/ и /адрес/. За одну заложенную закладку получал -/сумма/ в крипто валюте после сделанного отчета. /дата/ от куратора поступило новое задание, ему нужно было ехать в /адрес/, где разложить наркотические средства. В /адрес/ должен был снять квартиру и сообщить куратору о готовности приступить к работе. У него было с собой двадцать свертков, которые должен был заложить в /адрес/ утром /дата/ и сообщить об этом куратору. /дата/ утром куратор прислал сообщение, что в /адрес/ должен разложить 30 закладок с /вещество/ и 40 еще с каким-то видом наркотика. Место закладки оставшейся части наркотика куратор укажет позже, после получения фото двадцати разложенных им закладок. Также он должен был разложить 50 закладок с /вещество/ в /адрес/. /дата/ вечером, находясь в /адрес/, решил выдвинуться в /адрес/ и пригласил поехать с ним девушку /Е/. В /адрес/ поехали на такси. У него с собой был портфель, в нем спрятал свертки с наркотическими средствами в количестве 20 штук, которые должен был разложить на территории /адрес/ и еще четыре свертка с наркотиком, которые раннее украл у своего работодателя, то есть обманом для личного употребления присвоил их себе, под видом разложенных им. Небольшую часть наркотика употребил. Въехав в /адрес/, автомобиль, в котором они передвигались, остановился у поста ДПС. Сотрудники дорожно-патрульной службы сообщили, что будут проводить личные досмотры и задали вопрос о наличии при себе запрещенных на территории России веществ. Он сообщил, что такие вещества у него имеются, указал где они находятся. В присутствии понятых у него из портфеля изъяли свертки разного цвета с наркотиком в количестве двадцати четырех. Также у него был изъят сотовый телефон (л.д. 25-27).

Анализируя и оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, /Г/ у суда оснований не имеется.

Всем свидетелям перед их допросом разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, в том числе сотрудников полиции, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими /С.Э./ судом не установлено.

Показания свидетелей подробные, последовательные, логичные согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Письменные доказательства по делу: протоколы личного досмотра и досмотра транспортного средства, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами, исследованные в судебном заседании, получены без нарушений требований уголовного процессуального закона, составлены уполномоченным должностным лицом, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Результаты физико-химического исследования получены экспертом, имеющим соответствующую специализацию, отражены в справке об исследовании, которая представлена в распоряжение следственного органа с материалом проверки.

Заключение судебной физико-химической экспертизы дано экспертом, имеющим высшее образование, стаж экспертной работы по специальности с 2015 года, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Экспертное заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ является полным, мотивированным, имеет ответы на все поставленные перед экспертом вопросы. 

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, полностью согласуются с полученными свидетельскими показаниями и письменными доказательствами по делу. 

Протокол явки с повинной является добровольным сообщением о совершенном преступлений, не противоречит требованиям ст. 142 УПК РФ, изложенные в нем сведения ФИО2 не оспорены в ходе судебного следствия, в связи с чем оснований для признания его недопустимым доказательством, не установлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана.

Под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства и вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства и вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств и веществ.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По признаку «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств и психотропных веществ, выдача таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств и веществ, не предназначенных к сбыту, что отсутствует как условие в рассматриваемом случае.

Значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, значительный размер мефедрона (4-метилметкатинон) составляет от 0,2 до 2,5 гр, крупный размер ? - пирролидиновалерофенона (синоним ? -PVP), являющего производным наркотического средства N-метилэфедрона установлен от 1 г до 200 г.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 квалифицируются по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Количество перевозимого наркотического средства, его упаковка, свидетельствует о совершении ФИО2 действий, составляющих часть объективной стороны сбыта наркотических средств, однако по не зависящим от него обстоятельствам он не передал их дальнейшим приобретателям.

Связь между лицом, передавшим ему для дальнейшего сбыта наркотические средства с помощью тайниковых закладок и ФИО2, осуществляющим дальнейшую закладку наркотических средств в тайники, то есть, связь между соучастниками в ходе совершения преступления обеспечивалась с использованием программ, предназначенных для обмена сообщениями – мессенджеров.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, особо тяжкое, против здоровья населения, неоконченное), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи (ребенок и отец имеют инвалидность, бывшая супруга –тяжкое хроническое заболевание), оказание помощи членам семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок наказания ФИО2 определяется по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Отбывание наказания ФИО2 определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 по настоящему делу необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /С.Э./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 /С.Э./ изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, заключив под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 /С.Э./ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по /дата/, с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время домашнего ареста в период с /дата/ по /дата/ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: /вещественные доказательства/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Т.А. Белкина