61RS0011-01-2024-000539-91 дело № 2 –615/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском после уточнения к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.12.2018 между истцом и Ф.И.О. заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55611,35руб. под 28,90% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом. Задолженность по кредиту составила 25181,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О. умер, после его смерти осталось наследственное имущество. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследника должника ФИО3 задолженность по кредиту в сумме 25181,79руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 955,45руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, неоднократно направленные по месту ее регистрации почтовые уведомления возвращены по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 15.12.2018 между 

<

данные изъяты>» и Ф.И.О. заключен кредитный договор №), по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 55000руб. под 28,822% годовых со сроком возврата до востребования (л.д. 23-25).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику, что не оспорено ответчиком, подтверждено выпиской по счету.

14.02.2022 

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О. умер.

После смерти Ф.И.О. с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО3 Как следует из материалов наследственного дела, наследственным имуществом является 

<

данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ ФИО3 приняла наследство после смерти Ф.И.О., в том числе, и его обязательства, вытекающие из кредитного договора от 15.12.2018.

По состоянию на 06.02.2024 задолженность заемщика по кредитному договору согласно расчету истца составляет 25181,79руб., из которых – 24459,34 руб. – просроченная задолженность, 722,45 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, полагает арифметически верным.

Определяя стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд учитывает 

<

данные изъяты> поскольку иной стоимости имущества сторонами не представлено. 

Так как стоимость наследственного имущества превышает заявленную ко взысканию сумму долга, суд полагает требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. 

Суд полагает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 955,45руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 15.12.2018 в сумме 25181 руб.79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 955 руб. 45 коп., всего 26137 руб.24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2023г.