Дело №1-58/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18 июня 2018 года 

Ейский районный суд Краснодарского края 

в составе: 

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Моисеенко М.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 14 часов минут, ФИО1, находясь на участке, расположенном в 400 метрах от домовладения № по пер. Никольскому 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, обнаружил один куст растения дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой в сухом остатке не менее 8,38 грамм.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 оборванные листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля сложил в лист газеты, который принес к себе домой по адресу 

<

адрес>, где положил за стиральной машинкой в прихожей комнате летней кухни и хранил там до момента обнаружения о сотрудниками полиции.

датаг. в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в прихожей комнате летней кухни справа от входа за стиральной машинкой был обнаружен газетный сверток, принадлежащий ФИО1, с находящейся в нем сухой растительной массой, являющейся наркотическим средством - марихуана, определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, в сухом остатке составила 8,38 грамм, что согласно постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, поддержал ранее заявленное, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник Моисеенко М.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Явная Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.148), состоит на учете в Ейском наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ(наркомании) (л.д.142,99-101), на учете в Ейском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.141), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому типу рецидива.

При этом, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Оценивая, в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, наказание необходимо назначать, руководствуясь, положениями ст. 18 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на то, что согласно, заключения комиссии экспертов № от дата в результате проведенного обследования, в настоящее время у ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, так как, у него не обнаружено влечение к их приему. Поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ(наркомании), судом не может быть применена отсрочка отбывания наказания больным наркоманией, в соответствии с ч.1 ст.821УК РФ, так как, подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном порядке.

При назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, вид исправительного учреждения определить, с учетом п.в ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в суде, его отношения к предъявленному обвинению у суда не возникало сомнений в его вменяемости.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ -уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2018 года.

Вещественные доказательства –полиэтиленовый пакет, в котором находится марихуана - 8,21гр., полиэтиленовые пакеты, в которых находятся смывы с рук и лица гражданина ФИО1, полиэтиленовый пакет, в котором находится контрольный ватный диск гр. ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае, подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий