50RS0039-01-2019-008035-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 ноября 2019 года г.Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6443/19 по иску АО «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 

<

...> руб., расходов по госпошлине в размере 

<

...> руб. (л.д.4-5). В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик при проведении земляных работ ковшом экскаватора повредил кабельную линию 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, нанеся тем самым материальный ущерб электросети АО «Мособлэнерго». 

В судебном заседании представитель истца по доверенности 

<

номер> от 02.09.2019г. ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил. Направленные судом судебные повестки возвращены почтовым отделением.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представила. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июня 2019г. при производстве земляных работ в 

<

адрес> ФИО2 нарушено положение о порядке производства земляных работ на территории Верейского округа Раменского района Московской области, правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009г. №160, в результате чего была повреждена кабельная линия электропередачи ТП394-ТП54 напряжением 10кВ. Работа проводилась без ордера, вызов представителя АО «Мособлэнерго» не осуществлялся, разрешение или запрещение на производство работ не выдавалось, раскопка осуществлялась с применением экскаватора без согласования с электросетью. В результате действий ответчика произошел порыв кабеля механическим путем (ковшом экскаватора). По данному факту составлен акт №14 от 03 июня 2019г. (л.д.10-11). 

Указанный акт составлен в присутствии ФИО2, последний дал объяснения, из которых следует, что он проводил земляные работы на своем участке, рыли экскаватором яму под септик; повредили кабель ковшом; о наличии кабеля на участке не было известно.

Согласно локальному сметному расчету 

<

номер>, составленному на основании акта 

<

номер> от 03.06.2019г. сметная стоимость восстановительных работ составила 132 945 руб. (л.д. 12-13).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

В силу п.п. 8, 10 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров…; в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; … ж) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи)… 

В соответствии с п. п. 5.8.18, 5.8.19 Правил технической эксплуатации электростанций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003г. №229, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. При проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение землеройной техники на расстоянии не менее 1 м, а ударных и вибропогружных механизмов – менее 5 м от кабельной трассы не допускается. 

В силу п.5.1.4, п.5.1.5 Постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002г. №123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2 Строительное производство. СНиП 12-04-2002» производство земляных работ в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, других коммуникаций необходимо осуществлять по наряду допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации. Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается при помощи лопат, без помощи ударных инструментов. 

Согласно п. 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 31.01.2003г. №6, перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего кабельную линию электропередачи) для уточнения расположения кабелей и глубин из залегания. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате действий ответчика повреждена кабельная линия, общая стоимость работ по восстановлению кабельных линий составила 

<

...>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Московская областная энергосетевая компания» в возмещение материального ущерба 

<

...> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб., всего взыскать 

<

...> руб. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019г.