(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска–на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Краснова М.И. 

при секретаре судебного заседания Журавлевой П.К. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с (дата) стороны состоят в браке, в период которого было приобретено имущество: здание, площадью 34 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), урочище «Хурба», общество садоводов «Металлист», (адрес), (адрес); земельный участок, площадью 994 кв.м., кадастровый номер: (№), общей стоимостью 252 846,78 руб., в настоящее время возник вопрос о расторжении брака и определении судьбы нажитого имущества. Просит произвести раздел указанного имущества путем выделения его в собственность истца, без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах не явки не сообщили. От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил письменное заявление о признании исковых требований истца.

Суд, с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Согласно материалов дела, спорное имущество приобретено в браке, принадлежит ответчику на праве собственности, в дело представлен оригинал расписки о получении ответчиком денежной компенсации в размере 180 000 руб., что составляет половину стоимости имущества, подлежащего разделу.В силу абзаца второго ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5728 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество, удовлетворить.

Признать здание, площадью 34 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), урочище «Хурба», общество садоводов «Металлист», (адрес), (адрес); земельный участок, площадью 994 кв.м., кадастровый номер: (№), общей стоимостью 252 846,78 руб., совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2:

- передать в собственность ФИО1 здание, площадью 34 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), урочище «Хурба», общество садоводов «Металлист»,(адрес), (адрес); земельный участок, площадью 994 кв.м., кадастровый номер: (№), общей стоимостью 252 846,78 руб., без взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5728 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Краснов М.И.