Дело №

УИД №

Поступило в суд 01.09.2023 года. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Маморцева И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шмаковой Ю.А.,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ИП ФИО продавцом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, ФИО1 находился у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон). ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, подошел к данному автомобилю, находящемуся у 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая неправомерность завладения автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим Потерпевший №1, и желая его использовать для поездки по 

<

адрес>, находясь у указанного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, увидев ключ в замке зажигания, и, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует и за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем отжатия форточки на двери, открыл водительскую дверь автомобиля Потерпевший №1, сел на водительское сиденье автомобиля, находящегося в рабочем состоянии и в указанный период времени отъехал от указанного места стоянки автомобиля, став осуществлять на нем движение по дорогам 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, совершив тем самым его угон, лишив потерпевшего права пользования и распоряжения данным автомобилем.

В последующем в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставил автомобиль Потерпевший №1, где он был обнаружен сотрудниками полиции. 

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 согласно письменному заявлению не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, также согласился с формой вины, указанной в обвинении, и квалификацией его действий.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д.52), в котором он сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию о совершении преступления, наличие заболеваний у подсудимого, положительную характеристику личности подсудимого. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в условиях строгого контроля в местах лишения свободы, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

При этом принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, суд полагает, что отбывать наказание ФИО1 необходимо в исправительной колонии строгого режима согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 правил ст.ст.64, 68 ч.3, 73, 82 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № регион – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 04.10.2023г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить. Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбывания ФИО1 наказания по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 04.10.2023г. в период с 04.10.2023г. по 23.01.2024г. из расчета: один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 

- автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № регион – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова 

Подлинник приговора находится в деле №

УИД № Кировского районного суда 

<

адрес>