№ 12-64-2019

РЕШЕНИЕ

г. Павловск 23 августа 2019 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 15.07.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его изменить и снизить размер штрафа до 5 000 руб. Требования свои мотивирует тем, что в отношении него 27.02.2019г. было вынесено Постановление № 18810136190227028123 о наложении штрафа в размере 5000 руб. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Когда ему стало известно о наложении штрафа он 5.03.2019г. оплатил 2500 руб., то есть 50 % от назначенного, что подтверждено чеком по операции «Сбербанк онлайн». Как только, 21.05.2019г. ему стало известно, что штрафы по данной статье КоАП РФ не подлежат оплате в размере 50 %, он сразу же 27.05.2019г., то есть до составления протокола оплатил оставшуюся часть штрафа в размере 2500 руб., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн».

В шестидесятидневный срок он оплатил 2500 руб., поэтому ему не может быть назначен штраф более 5000 руб., поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере суммы неоплаченного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по исполнению административного законодательства отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явился о слушание дела извещен надлежащим образом. В суд представлены письменные возражения, в которых постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 15.07.2019г. просит оставить без изменения. А жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В силу ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019г. врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области было вынесено постановление N 18810136190227028123 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления, направленная ФИО1 по почте была им получена 5.03.2019г. (л.д. 8).

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было и вступило в силу 18.03.2019г.

27.06.2019г. должностным лицом Центра видеофиксации был установлен факт неуплаты ФИО1 в установленном законом срок штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от 27.02.2019г. N 18810136190227028123 в размере 5000 руб. и составлен протокол об административном правонарушении (л.д.4). О составлении протокола ФИО1 извещен надлежащим образом (л.д.5-6).

ФИО1 уплата административного штрафа по постановлению от 27.02.2019г. № 18810136190227028123 произведена 5.03.2019г. в размере 2500 руб., однако уплата половины суммы штрафа за нарушение ПДД РФ по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ законодательством не предусмотрена. В связи с чем, отсутствовали основания для зачисления уплаты штрафа, производство по делу не значилось оконченным, штраф значился неоплаченным. Второй платеж в размере 2500 руб. произведен ФИО1 27.05.2019г., однако срок добровольной уплаты составлял с 19.03.2019г. по 17.05.2019г.

Таким образом, данное действие ФИО1 образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имеет формальный состав то есть не предполагает возникновение ущерба, ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния.

Постановление о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 15.07.2019г. не усматривается, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 15.07.2019г. в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения. 

Судья Л.В. Самойлова