№ 2-4295/2017

Копия

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Бакалейниковой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «СОЮЗ» в лице Красноярского филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сроком до 11.02.2019г. 

В соответствие с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1 500 000 руб.

В соответствие с п. 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,0% годовых. 

Возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком должны производится ежемесячными платежами 10 числа каждого календарного месяца. 

Начиная с октября 2016г. заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. 

По состоянию на 17.03.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 971 384,02 руб. в том числе: 

основной долг- 890 544,64 руб.,

проценты за пользование кредитом- 80 839,38 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 971 384,02 руб., а именно: 

основной долг- 890 544,64 руб.,

проценты за пользование кредитом- 80 839,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 914 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2014г. 

В судебном заседании представитель истца АО Банк СОЮЗ, ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.01.2017г., исковые поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «СОЮЗ» в лице Красноярского филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сроком до 11.02.2019г. 

В соответствие с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1 500 000 руб.

В соответствие с п. 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,0% годовых. 

Возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком должны производится ежемесячными платежами 10 числа каждого календарного месяца. 

Начиная с октября 2016г. заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. 

По состоянию на 17.03.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 971 384,02 руб. в том числе: 

основной долг- 890 544,64 руб.,

проценты за пользование кредитом- 80 839,38 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется. 

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 971 384,02 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 18 914 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору № от 12.02.2014г., в размере 971 384,02 руб., которая состоит из: 

основной долг- 890 544,64 руб.,

проценты за пользование кредитом- 80 839,38 руб.

кроме этого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 914 руб. ИТОГО: 990 298,02 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2014г. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.