№1-11/2024

Уникальный идентификатор дела (материала) 

26RS0009-01-2023-001610-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 29 января 2024 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Беловой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Сидоровой Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-11/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанного, трудоспособного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в Отделе МВД России по Благодарненскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея иную личную заинтересованность, выразившуюся в поиске и возвращении, силами и средствами полиции, его сожительницы Б.Т.И. домой, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, с целью личной заинтересованности и нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и ч.1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, обратился в Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу письменно, в виде заявления на имя начальника Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу полковника полиции К.А.А., то есть в орган имеющий право возбудить уголовное дело, с заведомо ложным сообщением о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила 100000 рублей, принадлежащие ФИО1, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ за №, чем совершил заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, причинив Потерпевший №1 моральный вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что жена поссорилась с мамой, из-за обиды уехала. Он позвонил в полицию, чтобы её нашли и привели ему. Испугался, что останется один с тремя детьми. Раскаивается, не предвидел последствий. События произошли в прошлом году, месяца 3 назад. Хотел, чтобы она осталась проживать с ним. В заявлении о преступлении указал, что она украла 100000 руб. Указал обстоятельства, что по адресу 

<

адрес> висела сумка и в ней были деньги, когда вернулся домой, не было жены и денег. Сотрудники полиции опросили его. Решил сознаться, когда вернулась жена.

Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тремя малолетними детьми: Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает её доход в месяц составляет 37000 рублей. Её сожитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года работал как самозанятый в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, и она решила уехать на заработки. Так ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 вызвала такси и уехала в 

<

адрес>, сообщив своему сожителю, что домой не вернется. У Потерпевший №1 с собой были наличные денежные средства в сумме 4000 рублей, которые она получила в счет социального пособия на детей, которые заплатила водителю такси. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил сожитель ФИО1 и сообщил, что он написал на неё заявление в полицию, по факту хищения у него денежных средств в сумме 100000 рублей, которые принадлежат ему, также пояснил, что он специально написал ложное сообщение, для того, чтобы сотрудники полиции как можно быстрее нашли её и вернули домой. Пояснила, что таких денежных средств в сумме 100000 рублей у них не было и быть не могло, так как они оба не трудоустроены, а доход в месяц составляет только социальные пособия на детей. ФИО1 в 

<

адрес> не ездил, находился в 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 причинил ей моральный вред. На данный момент, Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, они примирились, так как он попросил у неё прощение и раскаивается в содеянном (л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она состоит в должности следователя СО Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу. В её должностные обязанности входит осуществление предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в составе следственно - оперативной группы, от оперативного дежурного Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, после чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что в Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу, обратился гражданин ФИО1, после чего данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ, был приглашен в кабинет № СО Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу для выяснения всех обстоятельств. В ходе выяснения обстоятельств, ФИО1 сообщил о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основания в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила 100000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего ФИО1 собственноручно написал заявление о совершенном преступлении, в котором он обратился к начальнику Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу полковнику полиции К.А.А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, которая похитила у него денежные средства в сумме 100000 рублей. Данное заявление ФИО1, заверил своей подписью, после чего оно было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ за №, при подаче заявления, данному гражданину следователем была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 306 УК РФ за дачу заведомо ложного сообщения о преступлении, но ФИО1 настаивал на факте кражи денежных средств и в совершении преступления, он прямо указывал на Потерпевший №1 (л.д. 102-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу. В его должностные обязанности входит осуществление необходимых оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об ОРД» при раскрытии и расследовании преступлений, а также с целью обнаружения и задержания лиц, совершающих преступления. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу с заявлением обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности сожительницу Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях, в домовладении по адресу: 

<

адрес> похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 100000 рублей, чем причинила ему материальный ущерб. Как сотрудник оперативного подразделения он осуществляет необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности» и соответствующими нормативными правовыми актами МВД России, по установлению, обнаружению и задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления. Так в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий в ходе проверки сообщения о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ была установлена и опрошена гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что она проживает совместно со своим мужем ФИО1 и тремя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ между ней и сожителем ФИО1 произошел конфликт, после чего она решила, уехать на работу не сказав ему. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. вызвала такси и уехала в 

<

адрес> на заработки. Пояснила, что она заплатила водителю такси 4000 рублей, деньги на которое она взяла из детских пособий. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ей позвонил ФИО1 и сообщил, что он написал на нее заявление по факту хищения денежных средств, в сумме 100000 рублей, которые принадлежат ему, и пояснил, что он специально обратился в полицию, чтобы сотрудники полиции как можно быстрее нашли Потерпевший №1 и вернули домой. Пояснила, что таких денег у них не было и быть не могло, так как они оба официально не трудоустроены. Также ДД.ММ.ГГГГ был опрошен гражданин ФИО1, в ходе беседы данный гражданин сознался, что он совершил заведомо ложный донос, после чего изъявил желание собственноручно написать явку с повинной, где указал что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу о том, что его сожительница Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитила у него денежные средства в сумме 100000 рублей, различным номиналом, которые принадлежали ему. На самом деле такой суммы денежных средств у него не было, и он обратился а полицию, чтобы сотрудники Отдела МВД нашли его сожительницу Потерпевший №1 и вернули её домой. На самом деле факт кражи отсутствовал. По окончанию написания явки с повинной ФИО1 прочитал и ознакомился лично с протоколом, о чем поставил свои подписи. Давления при написании явки с повинной на ФИО1 не оказывалось, явку писал добровольно. Собранные материалы были зарегистрированы ДЧ ОМВД по Благодарненскому городскому округу и переданы в СО ОМВД России по Благодарненскому городскому округу для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперативного дежурного Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу. В его должностные обязанности входит регистрация сообщений о преступлении, направлении СОГ на место преступления. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, поступил звонок по номеру 112 от гражданина ФИО1, проживающего по адресу

<

адрес>, о том, что сожительница Потерпевший №1, украла у него деньги 100000 рублей и уехала. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу №, за № от ДД.ММ.ГГГГ и направлена для выяснения обстоятельств совершенного преступления следственная оперативная группа. В ходе проверки сообщения о преступлении, было зарегистрировано заявление ФИО1 о совершенном в отношении него преступлении в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу № за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОД ДЧ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу лейтенанта полиции Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП за№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, сообщил о том, что его сожительница Потерпевший №1 украла у него деньги 100000 рублей и уехала (л.д. 74);

- заявлением о преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, тем самым причинила ему материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 75);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у него Потерпевший №1 денежных средств в сумме 100000 рублей (л.д. 76-78);

- книгой учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях №, в которой за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, за № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 (л.д. 79-80);

- выпиской по дебетовой карте 

<

данные изъяты>, банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счетах ФИО1 наличие денежных средств в сумме 100000 рублей отсутствуют (л.д. 121-127);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Г.С.М. изъяты: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о преступлении ФИО1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-52).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Д.А.Н. изъята книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях №, в которой под № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, под № от ДД.ММ.ГГГГ ложное заявление ФИО1 (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях №, рапорт об обнаружении признаков преступления, заявление о преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-78);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, подозреваемый ФИО1 добровольно выдал выписки по дебетовой карте 

<

данные изъяты>, банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по Благодарненскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, Благодарненский городской округ, 

<

адрес>. была осмотрена: выписка по дебетовой карте 

<

данные изъяты>, банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-125);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Г.С.М. изъяты: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190-195);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела о/у ОУР ОМВД России по Благодарненскому городскому округу младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, факт по которому не подтвердился (л.д. 19-20).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что следователем принимались меры к сбору всей совокупности доказательств в отношении ФИО1, но рапорт о/у ОУР ОМВД России по Благодарненскому городскому округу младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 (т. 1, л.д. 10), не относится к доказательствам, является лишь поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд признаёт не имеющим отношения к делу это исследованное доказательство.

Кроме того, судом исследован протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обратился в Отдел МВД, с заявлением о преступлении, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес> похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, на самом деле у него таких денег не было, вину признаёт в содеянном раскаивается (л.д. 13-14), которая не относится к доказательствам, а является поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, и учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Согласно ст. 17 УПК РФ суд, оценив в совокупности имеющиеся в уголовном деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, руководствуясь при этом законом и совестью, принимая решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, считает доказанным факт, что деяние совершил подсудимый.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не состоит (не состоял) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представил медицинских документов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние и состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не назначает обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест и лишение свободы, так как они не могут обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, по которой обвиняется ФИО1, суду не представлено.

Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благодарненский» на основании ст. 1064 ГК РФ заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1830 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного суд считает, что, так как в результате противоправных действий ФИО1 был причинен имущественный вред федеральному бюджету РФ в лице Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благодарненский» в размере 1830 рублей 52 копейки, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причинного преступлением денежные средства в размере 1830 рублей 52 копейки.

Исходя из требований п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам.

Поскольку изначально дело рассматривалось в особом порядке и после возражений государственного обвинителя рассматривалось в общем порядке, осужденный официально не трудоустроен, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае в размере 8058 рублей, из которых: 3120 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, 4938 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1830 рублей 52 копейки. Получатель материального ущерба: 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № оставить в распоряжении законного владельца Отдела МВД России «Благодарненский».

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления ОД ДЧ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу лейтенанта полиции Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по дебетовой карте 

<

данные изъяты>, банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец