К делу № 1-281/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 25 сентября 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Кельт Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Нарыжного А.Н., представившей удостоверение № 4950 и ордер № 867597 от 25.09.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, осужденного 29.01.2009 г. Анапским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Лабинского районного суда от 15.12.2014 г. условно досрочно освобожден, не отбытый срок 4 месяца 22 дня, наказание отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 июня 2017 года около 11 часов, находясь около забора с торцевой стороны многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал сухие листья, и поместил их в полимерный пакет находящийся при нем. Часть незаконного приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства ФИО1 в этот же день употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства-марихуана, находящегося в полимерном пакете, он положил в правый боковой карман своих брюк и впоследствии незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. 27.06.2017 года в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут в служебном помещении УПП №3 Отдела МВД РФ по г. Анапа по адресу 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1 задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в присутствии понятых в правом боковом кармане брюк одетых на последнем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри сухой растительной массой серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта №300-э от 18.08.2017 года, растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6,09 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2 группы, не работает и не может отбывать наказания в виде исправительных и обязательных работ, а также штрафа, поскольку не имеет постоянного источника дохода.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются основанием к применению ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и на основании п.1 ч.1 ст. 63 УК РФ и учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Суд не усматривает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления как смягчающее обстоятельство, являющее основанием к применению ч.3 ст. 68 УК РФ в виде следующего. 

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать такие действия, когда лицо, совершившее преступление, предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Совершенное подсудимым преступление очевидно и не требует его раскрытия или выяснения какой-либо дополнительной информации.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора с 25 сентября 2017 года.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей. 

Вещественные доказательства – прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем: полимерным пакетом с наркотическим средством-каннабис(марихуана), остаточной массой в сухом виде после проведения экспертиз 5,91гр. (первоначальной массой 6,09г.), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Анапа, – уничтожить. 

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: