ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 августа 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/19 по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АКБАРС» БАНК обратилось в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166472,84 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 132648,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33824,45 рубля. Также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4529,46 рублей. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБАРС» БАНК и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 372341,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движения сумм по погашению кредита. 

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако, погашение предоставленного кредита, ответчиком в надлежащем договором порядке не производилось, в результате чего образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности ответчика по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166472,84 рублей, из которых: 132648,39– сумма основного долга, задолженность по процентам за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33824,45 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разрешения гражданского спора извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – в материалах дела имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и месту проживания, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования частично обоснованы, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБАРС» БАНК и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 372341,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Согласно условиям договора, подписав вышеуказанные договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.2.2 кредитного договора, заемщик осуществляет погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

В нарушение установленного графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик нарушил установленные сроки по оплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. 

Как указывалось ранее, заемщик принял на себя обязательства, как по погашению кредита (основного долга), так и по уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом в данном случае соответствует п. 1 ст.809 ГК РФ.

Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст.819 ГК РФ, ч. 2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 5.3 указанного кредитного договора в случае срок возврата кредита, в п. 1.1 настоящего договора, наступил а сумма кредита заемщиком не возвращена, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за № от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании части 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Общая задолженность по указанному кредитному договору составляет 166472,84 рублей, из которых: 132648,39– сумма основного долга, задолженность по процентам за пользованием кредитом составляет 33824,45 рублей. 

31.08.2018 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требование оставлено без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4529,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166472 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу составляет 132648,39 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом составляет 33824,45 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере 4529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 46 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0027-01-2019-001978-34