Дело № 2-1341/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Коми, город Сыктывкар 28 января 2019 года 

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дудка ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО13

В обоснование требований указала, что ** ** ** состояла в зарегистрированном браке с ФИО14 семья проживала совместно, вели общее хозяйство. Она является инвалидом, не работает, получает пенсию около 

<

данные изъяты> руб., семью обеспечивал супруг, поскольку имел значительный по сравнению с ней заработок и в последующем, получаемую от 

<

данные изъяты> пенсию. Получаемых ею денежных средств хватало только на оплату ЖКУ, а одеждой, продуктами питания ее обеспечивал супруг. ** ** ** супруг умер. Установление данного факта необходимо заявителю для получения пенсии по потере кормильца по линии 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала, при этом дополнила, что они с супругом всегда проживали совместно. С 

<

данные изъяты> она является ... (не трудоспособна), не работает, в ** ** ** инвалидность установлена пожизненно. Получаемой ею пенсии было явно недостаточно для осуществления минимально необходимых расходов по приобретению продуктов питания, лекарств, одежды.

Представитель заинтересованного лица МВД по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя МВД по РК. В представленном суду письменном отзыве оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности (статья 12 ГПК РФ) эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Следовательно, юридические факты устанавливаются в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 Кодекса).

Как следует из буквального содержания данного заявления, целью установления юридического факта нахождения на иждивении является возникновение у истца права на получение пенсии по потере кормильца.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения пенсии по потере кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Установлено, что ФИО1, .... состояла в зарегистрированном браке с ФИО15 ...

С 1972 ... В.С., ФИО1 были зарегистрированы и проживали по адресу: ...

ФИО16 является получателем пенсии по .... С ** ** ** инвалидность установлена бессрочно, в справке МСЭ имеется отметка о нетрудоспособности. Последняя запись в трудовую книжку заявителя внесена ** ** ** и сдержит отметку о том, что ФИО1 уволена в связи с выходом на пенсию по .... Размер страховой пенсии по старости, получаемой ФИО1 с ** ** ** составляет ** ** ** руб.

... ... В.С. умер, о чем территориальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара ... составлена актовая запись о смерти ....

Согласно справке ОПО ЦФО МВД по РК ... В.С. на момент смерти являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии 

<

данные изъяты> с ** ** ** размер пенсии составлял 

<

данные изъяты> тыс. рублей ежемесячно.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях заявителя, свидетелей, и письменных материалах дела.

Так допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей соседи заявителя ... И.Б. (свидетель кроме того еще и непосредственно работала с ... В.С.), ... И.Г. суду пояснили, что семья Дудка проживала совместно, вела общее хозяйство. Главным кормильцем семьи был ... В.С., поскольку получал высокую заработную плату, работая на руководящий должностях в 

<

данные изъяты>, а в последующем и пенсию. После выхода на пенсию по линии МВД ... В.С. продолжал работу. ФИО1 длительное время не работает, т.к. находится на пенсии по инвалидности.

Свидетель ... А.В. (сын заявителя и ... В.С.) в судебном заседании пояснил, что родители всегда проживали совместно по адресу: ..., вели общее хозяйство. Мать более 20 лет не работает, в связи с наличием .... Отец является пенсионером МВД. Семья жила за счет отца ... В.С., мать находилась на содержании отца. На одну пенсию по инвалидности мать не смогла бы прожить, поскольку ее денежных средств хватало только на оплату ЖКУ, продукты питания, лекарственные препараты и лечении, необходимое матери в связи с имеющимся заболеванием, обеспечивались отцом. Свидетель так же указал, что не работает, он и сестра отцу с матерью финансовую помощь не оказывали, напротив отец всегда помогал им.

Таким образом, представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт совместного проживания заявителя с умершим супругом и постоянного предоставления им средств к существованию, ввиду нетрудоспособности заявился в связи с наличием инвалидности, а также указывают на то, что получаемая от умершего супруга помощь носила для ФИО1 существенный характер и была для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. 

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи с указанными выше нормами права, суд находит установленным тот факт, что ФИО1 находилась на иждивении своего супруга ... В.С.

Заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Дудка ФИО9 удовлетворить.

Установить, что Дудка ФИО9, ... находилась на иждивении супруга ФИО17 В.С., ...., умершего ..., проживавшего по адресу : ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Я.В. Коданева

...