Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> МО 29 мая 2018 года

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о.

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации г.о.

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти матери, сслаясь на то, что он является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, которая при жизни имела намерение получить спорную квартиру в собственность в порядке приватизации и подала заявление о приватизации квартиры. Кроме его матери ФИО5 в указанной квартире также постоянно зарегистрированы он и его отец ФИО3 Он и ФИО3 отказались от участия в приватизации квартиры в пользу ФИО5 Однако, до подписания договора о передаче спорной квартиры в собственность и получения свидетельства о государственной регистрации права, ФИО5 умерла и решение вопроса о получении наследственного имущества в виде спорной квартиры возможно лишь в судебном порядке. Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО5 являются истец ФИО10, его отец ФИО3, а также его сестра ФИО4

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что он является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, которая при жизни имела намерение получить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> МО, 

<

адрес>, в собственность в порядке приватизации и подала заявление о приватизации квартиры. Кроме его жены ФИО5 в указанной квартире также постоянно зарегистрированы он и его отец ФИО3 Он и ФИО3 отказались от участия в приватизации квартиры в пользу ФИО5 Однако, до подписания договора о передаче спорной квартиры в собственность и получения свидетельства о государственной регистрации права, ФИО5 умерла. Таким образом, часть действий по вопросу приватизации квартиры ФИО5 выполнила при жизни.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании также исковые требования признал, просил иск удовлетворить.

Представитель Администрации 

<

адрес> МО ФИО7 решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, с учетом признания исковых требований ответчиками ФИО2, ФИО4, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она была постоянно зарегистрирована и фактически проживала по день своей смерти в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> МО, 

<

адрес>. В квартире при жизни ФИО5 были постоянно зарегистрированы и фактически проживали сын ФИО5 - ФИО10 и муж ФИО3 При жизни ФИО5 подала заявление о приватизации указанной квартиры. Истец и ФИО10 от участия в приватизации квартиры отказались в пользу ФИО5 Истец принял наследство после смерти матери ФИО5 После смерти ФИО5 ее дочь от первого брака ФИО4 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/3 долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти матери ФИО5 Решением Королевского городского суда от 08.12.2006г. исковые требования ФИО4 были удовлетворены. Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО8 была также признана 1/3 доля спорной квартиры в порядке наследования после смерти жены ФИО5

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании части 1 ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. В этом праве гражданину не может быть отказано, что подтверждается поданным ею заявлением в МУП «Жилкомплекс». Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Королевского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца ФИО5 при жизни решила воспользоваться данным правом и выразила желание о приобретении квартиры в собственность в порядке приватизации.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования наследника по включению в наследственную массу жилого помещения, по поводу которого умерший при жизни выразил желание о его приватизации и подавший заявление и необходимые для этого документы, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маркин Э.А.