РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 13 ноября 2018 года 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и облуживании карты, а также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 126200 рублей.. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условия кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 240522 рубля 69 копеек, состоящую из: основной долг – 111448 рублей 68 копеек, проценты – 113880 рублей 36 копеек, комиссии – 15193 рубля 65 копеек. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору банка предусмотрена без каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240522 рубля 69 копеек. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240522 рубля 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5605 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части основного долга. Требования по процентам считает завышенными, также пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она брала кредит в сумме 25000 рублей, выплачивала его ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году ею была получена карта, лимит которой составлял 126200 рублей, карту она активировала, но при этом ничего не подписывала. Просила уменьшить сумму процентов, так как считает их несоразмерными основному долгу. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика,изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 последней был предоставлен кредит в сумме 126200 рублей со взиманием за пользование кредитом 39,9% по операциям оплаты товаров и 49,6% по иным операциям. 

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было. 

Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между АО «АТП Банк» и ФИО1 на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным в суд договором, подписанным сторонами.

Факт того, что ФИО1 не выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов, в суде был подтвержден. 

Право банка на досрочное расторжение договора и взыскание суммы кредита, процентов, неустойки, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предусмотрено подписанным сторонами договором и это не противоречит требованиям закона (ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ОО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 240522 рубля 69 копеек, состоящую из: основного долга в размере 111448 рублей 68 копеек, процентов – 113880 рублей 336 копеек, комиссии – 15193 рубля 65 копеек. 

Факт того, что ФИО1. не выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов в суде был подтвержден. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обратное.

Истцом заявлены требования о взыскании долга с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240522 рубля 69 копеек, из которых сумма основного долга составляет 111448 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 113880 рублей 36 копеек, комиссии – 15193 рубля 65 копеек. Ответчиком другого расчета не представлено,но заявлено о снижении процентов. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает кредитора принимать разумные меры к уменьшению возникающих убытков. Правила указанной статьи применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Проценты за пользование кредитом в размере 113880 рублей 36 копеек превышает сумму основного долга, что свидетельствует о явно обременительном характере условий кредитного договора для ответчика, приводящие к неосновательному обогащению истца за счет процентов за пользование кредитом. 

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд снижает до 50 000 рублей. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Суд не находит оснований для применения ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть для уменьшения размера ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы – госпошлина в размере 5605 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176642 рубля 33 копейки, из которых сумма основного долга 111448 рублей 68 копеек,проценты за пользование кредитом - 50000 рублей,комиссии - 15193 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») расходы по уплате государственной пошлины в размере 5605 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сохань 

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2018 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-460 (2018 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань