Дело № 2-207/2024

УИД: 50RS0016-01-2023-004094-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ТУ Росимущества в Московской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11 в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк»:

- задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 648,04 руб., из которых: 761 498,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 44 149,74 руб. – проценты за пользование кредитом;

- задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 321,48 руб.,01.02. из которых: 200 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 27 321,48 руб. – проценты за пользование кредитом; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 364,85 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО9. был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 795 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Данный кредитный договор был заключён на основании заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключённого ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путём перечисления кредитором суммы кредита на текущий счёт физического лица (заёмщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счёту, открытому заёмщику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 795 000 руб. были перечислены на счёт заёмщика. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путём перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заёмщик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счёт банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору № составляет 805 648,04 руб., из которых: 761 498,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 44 149,74 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО38 был заключён кредитный договор № согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Данный кредитный договор был заключён на основании заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключённого ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путём перечисления кредитором суммы кредита на текущий счёт физического лица (заёмщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счёту, открытому заёмщику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 200 000 руб. были перечислены на счёт заёмщика. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путём перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заёмщик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счёт банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору № составляет 227 321,48 руб., из которых: 2000 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 27 321,48 руб. – проценты за пользование кредитом.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ При этом, обязательства по возврату банку денежных средств, предоставленных заёмщику на основании вышеуказанных кредитных договоров, по настоящее время не исполнены. 

Истец направил в адрес наследственного имущества заёмщика требование о погашении задолженности по кредитным договорам, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Однако, данное требование оставлено без исполнения. Исходя из информации, предоставленной в реестре наследственных дел, найдено наследственное дело №, открытое к наследственному имуществу заёмщика нотариусом ФИО4

До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженности по кредитным договорам не выплачены.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ТУ Росимущества в Московской области, ФИО2

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области, и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц - ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межрайонной ИФНС России №2 по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, а также с учётом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО14 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 795 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Данный кредитный договор был заключён на основании заявления ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключённого ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. 

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путём перечисления кредитором суммы кредита на текущий счёт физического лица (заёмщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счёту, открытому заёмщику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 795 000 руб. были перечислены на счёт заёмщика. 

Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путём перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заёмщик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счёт банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору № составляет 805 648,04 руб., из которых: 761 498,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 44 149,74 руб. – проценты за пользование кредитом.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Данный кредитный договор был заключён на основании заявления ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключённого ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путём перечисления кредитором суммы кредита на текущий счёт физического лица (заёмщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счёту, открытому заёмщику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 200 000 руб. были перечислены на счёт заёмщика.

Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путём перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заёмщик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счёт банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору № составляет 227 321,48 руб., из которых: 2000 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 27 321,48 руб. – проценты за пользование кредитом.

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ При этом, обязательства по возврату банку денежных средств, предоставленных заёмщику на основании вышеуказанных кредитных договоров, по настоящее время не исполнены. 

Истец направил в адрес наследственного имущества заёмщика требование о погашении задолженности по кредитным договорам, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Однако, данное требование оставлено без исполнения. 

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведённой нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из ответа нотариуса Королёвского нотариального округа Московской области ФИО4 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества заявлены: автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Документы на указанное имущество в наследственном деле отсутствуют. Наследники принявшие наследство, отсутствуют. 

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу

<

адрес>, на момент смерти ФИО19 совместно с ним была зарегистрирована его дочь – ФИО2 МихайловнаДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (новорожденный).

Таким образом, судом установлено, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства наследник умершего заёмщика ФИО20 – ответчик ФИО2, дочь умершего, относящаяся в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО21 поскольку на день его смерти была зарегистрирована совместно с ним в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> тем самым вступив во владение наследственным имуществом и фактически приняв наследство.

Из полученного по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомления - в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО22 правах на недвижимое имущество.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы у заёмщика ФИО23 на дату смерти имелись открытые счёта в банках – ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Московский Кредитный Банк», ПАО «Банк ВТВ», АО «Банк Русский Стандарт».

Из ответа ПАО «Банк ВТВ» следует, что на имя ФИО24 открыт счёт № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,43 руб.

Из ответа ПАО «Промсвязьбанк» следует, что на имя ФИО25 открыт счёт № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 202 руб.

Из ответа ПАО «Московский Кредитный Банк» следует, что на имя ФИО39 были открыты счета №, № (дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каждом из счетов в размере 0, 00 руб. 

Из ответа АО «Почта Банк» следует, что на имя ФИО26 был открыт счёт № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на каждом из счетов в размере 0, 00 руб.

Из ответа ПАО «МТС-Банк» следует, что на имя ФИО27 был открыт:

- счёт № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0, 00 руб.;

- счёт № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 430,09 руб.;

- счёт № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб.;

- счёт № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб.;

- счёт № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250,96 руб.;

- счёт № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб.

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» следует, что на имя ФИО28 были открыты счета №, № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на каждом из счетов в размере 0, 00 руб.

Таким образом, остаток денежных средств на счетах открытых в банках на имя ФИО29 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составлял 57 887,48 руб.

Таким образом, денежные средства, находящихся на указанных счетах на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 887,48 руб. подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО31 общая стоимость наследственного имущества умершего заёмщика ФИО30 перешедшего в порядке наследования к ответчику ФИО2 составляет также 57 887,48 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди по закону, фактически принявшей в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО35 поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 на момент смерти наследодателя ФИО40 была зарегистрирована вместе с ним по адресу: 

<

адрес>

Смерть заёмщика ФИО34 не прекратила его обязательства по кредитным договорам №, №, заключённым с ПАО «МТС-Банк», в том числе и по выплате процентов за пользование суммой кредита. Обязательства заёмщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью.

С учётом вышеизложенного, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ после смерти ФИО33 - должника по кредитным договорам № №, заключённым с ПАО «МТС-Банк», его обязательств по выплате задолженностей по кредитным договорам перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику - ответчику ФИО2 которая отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества, определенного на дату смерти наследодателя, то есть на ДД.ММ.ГГГГ

Представленные истцом расчёты взыскиваемых сумм по кредитным договорам №, № проверены судом, являются правильными, соответствующими условиям кредитных договоров, ответчик ФИО2 данные расчёты не оспаривает, в связи с чем, суд принимает указанные расчёты в качестве доказательства по делу.

Принимая во внимание, что общая сумма задолженности по кредитным договорам превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО36 и унаследованного его дочерью ФИО2, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам № № в пределах стоимости причитающегося ответчику ФИО2 наследственного имущества в размере 57 887,48 руб.

Поскольку выморочного наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО37 не установлено, в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Московской области надлежит отказать.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 936,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина РФ – серия №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 887,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936,62 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженностей по кредитным договорам в большем размере, и требований к ТУ Росимущества в Московской области – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 26.08.2024 года.

Судья: Н.В. Громова