Дело № 1-75/2021г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск «17» июня 2021 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Тесля В.А., 

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хрулевой Д.А., 

защитника Беляевой Е.Н., представившей удостоверение № 341 и ордер № 28408 Адвокатской палаты Мурманской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 00 часов 01 минуты 17 апреля 2021 года до 20 часов 10 минут 20 апреля 2021 года ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, *** наркотического средства, находясь на участке местности со средними географическими координатами 68*59*38 северной широты 33*5*55 восточной долготы, расположенном на территории ***, в районе ***, путем находки, незаконно приобрел вещество, общей массой не менее *** г., содержащим в своем составе ***, являющегося производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в крупном размере и вещество, массой не менее *** г., содержащее в своей составе ***, являющегося производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в значительном размере, которые стал незаконно хранить при себе, проследовав на территории *** ***.

20 апреля 2021 года в 20 часов 10 минут в районе *** ФИО4 был задержан, а незаконно хранящиеся при нем вышеуказанные наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут 20 апреля 2021 года в кабинете № 12 МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и Островной.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полнстью, раскаялся в содеянном. В полном объеме подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, при изложенных в фабуле предъявленного обвинения, свои показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал и на них настаивал. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 17 апреля 2021 года примерно в 21 час, находясь в *** на снегу путем находки он обнаружил два свертка красной изоленты, которые он распаковал и обнаружил, что в них находятся два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светло – желтого цвета, а во втором сверке полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Так как он являлся наркозависимым лицом, он понял, что в пакетах наркотики, которые он решил оставить себе ***, при этом цели сбыта не имел. Приехав в этот же день к себе домой в ***, часть наркотика он упаковал в бумажный сверток, который убрал в обложку паспорта и положил в карман куртки, а оставшуюся часть наркотика ***. Хранил он наркотик в кармане своей куртки с 17.04.2021 до момента его задержания сотрудниками полиции 20.04.2021, у ***. Все сведения, в части места, времени, изъятых предметов и веществ, изложенных в протоколе личного досмотра соответствует действительности. Согласен с заключением эксперта, о том, что им были приобретены наркотические средства в указанных массах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Вышеуказанные наркотики приобрел путем находки в целях ***, цели сбыта не имел (л.д. 37-40, 84-85, 102-103).

Свои показания ФИО4 в полном объеме подтвердил в ходе проверки их на месте, проведенной на участке местности, расположенной в ***, и указал на место тайника, где он в вечернее время 17.04.2021 года приобрел *** свертки с наркотиком (л.д. 89-96).

Событие данного преступления и виновность ФИО4 наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, в которых он сам себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными в судебном заседании показаниями старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной ФИО1, который непосредственно принимал участие, как в проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО4., ссылался на наличие соответствующей информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. И подтвердивший, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 наркотические средства, со слов последнего были приобретены им 17.04.2021 путем находки на участке местности расположенном в ***, ***. После проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО4 в 20 часов 10 минут 20 апреля 2021 года у *** был им задержан и доставлен в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной Он же, принимал участие в ходе проведения личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут того же дня в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, у которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт, в обложке которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета, а также бумажный сверток, внутри которого находилось вещество светло – желтого цвета. ФИО4 пояснил, что в данных пакетах находятся наркотические средства, которые он приобрел 17.04.2021 в районе *** путем находки ***, при этом цели сбыта не имел (л.д. 73-74).

Согласно справке об исследовании № 409и от 20.04.2021 представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 в кабинете 12 МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной содержат в своем составе *** массами ***., и ***., соответственно (л.д. 21-22). Данные выводы подтверждены заключением эксперта № 777э от 09.05.2021 (л.д. 110 -112).

Из акта личного досмотра ФИО4 следует, что 20 апреля 2021 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в кабинете № 12 МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной у ФИО4 из одежды (из обложки паспорта) были изъяты: полимерный пакет с веществом белого цвета, бумажный сверток с веществом светло – желтого цвета, мобильный телефон «Айфон» с сим- картой. В ходе личного досмотра ФИО4 подтвердил, что в вышеуказанных свертках находятся наркотики, которое он приобрел путем находки *** 17.04.2021 на территории *** (л.д. 12-16). Изъятое осмотрено, приобщено и признано в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 115-117, 118,122-136, 137-138).

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, подтвердил обстоятельства личного досмотра ФИО4 и факт изъятия у последнего полимерного пакета с веществом белого цвета и бумажного свертка с веществом светло – желтого цвета, которые со слов ФИО4 являлись наркотическими средствами, приобретенными им 17.04.2021 путем находки в тайнике возле *** *** (л.д. 75-76). 

Актом оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 20.04.2021 года, который отражает ход проведения вышеуказанных мероприятий, вследствие чего в 20 часов 10 минут года у *** по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО4 и доставлен в МО МВД России по ЗАТО г. г. Североморск и Островной (л.д. 19).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, их совокупность подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом деянии, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Нарушений при проведении оперативно – розыскных мероприятий судом не установлено, оперативный эксперимент проведен по постановлению врио начальника МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной ФИО3 Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», имелись. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органу предварительного расследования на основании соответствующих постановлений (л.д. 9-10). 

Личный досмотр ФИО4, проведен на законных основаниях, в присутствии двух граждан, незаинтересованных в исходе дела, которые лично наблюдали процесс досмотров, протоколы, составленные по результатам их проведения, нарушений не имеют, предметы, изъятые в ходе досмотра, упаковывались надлежащим образом.

Признаков провокации в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

Все экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое из незаконного оборота вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса изъятого вещества образовала крупный размер. 

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют помимо показаний ФИО4 о желании ***, также факт их непосредственного приобретении 17 апреля 2021 года именно с указанной целью, результаты оперативно – розыскного мероприятия, его личного досмотра и показаний свидетелей. Кроме того, об умысле подсудимого свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотических средств, а также фактическое *** им наркотиков и отсутствие законных оснований для хранения наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО4 носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 не судим (л.д. 176-183,184).

*** (л.д. 202).

По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 165).

По месту *** характеризуется положительно (л.д. 185).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 191-193).

На учете в ГОБУЗ «МОЦСВМП» по ВИЧ – инфекции не состоит (л.д. 193).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает *** возраст подсудимого.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и не назначает дополнительное наказание. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, мотива преступления, цели совершения деяния, учитывая, что преступление было совершено умышленно и было оконченным. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО4 по назначению осуществлял адвокат Беляева Е.Н., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой составило 21615 рублей 00 копеек. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению суда осуществлял также адвокат Беляева Е.Н. вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 6600 рублей. Общая сумма вознаграждения за счет федерального бюджета составила 28215 рублей 00 копеек. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенными судом вместе с данным приговором.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 28215 рублей 00 копеек подлежат взысканию с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и *** без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу отменить. 

В случае отмены условного осуждения на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания ФИО4 под домашним арестом с 20.04.2021 по 16.06.2021 зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- первоначальную упаковку, вещество остаточной массой *** г., и *** г. - уничтожить,

- мобильный телефон «Айфон» с сим – картой - вернуть по принадлежности осужденному ФИО4

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в сумме 28215 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета за работу защитников в уголовном деле по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля