Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 20 июля 2021 года

Дело № 2-838/2021

УИД 25RS0013-01-2021-001185-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 14 июля 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В., 

при пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Партизанского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ее матерью являлась Л.М., 

<

Дата> г.р., урож. 

<

адрес>, которая умерла 

<

Дата> При жизни, 

<

Дата> Л.М. приобрела гараж, расположенный в гаражно-строительном кооперативе (ГСК) по 

<

адрес>. рядом с домом по 

<

адрес>. Гараж был приобретен матерью у застройщика А.А., который получил разрешение на строительство индивидуального гаража в отделе архитектуры 

<

адрес>. Согласно, пояснительной записке ООО «Гемис», адрес гаража: 

<

адрес>, гараж №___. После смерти матери открылось наследство в виде указанного гаража. Истец является единственным наследником матери, вступила в права наследства на 1/2 долю 

<

адрес>. Однако, из-за отсутствия правоустанавливающих документов во внесудебном порядке вступить в права наследства на гараж, не представляется возможным. С момента смерти матери и по настоящее время она открыто и непрерывно владеет и пользуется данным гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии, то есть фактически приняла наследство. 

Просит включить в наследственную массу умершей Л.М. 

<

Дата> г.р., урож. 

<

адрес>, индивидуальный гараж, площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №___ и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный гараж.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, просила удовлетворить, дополнила, что ее отец умер раньше матери.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Партизанского городского округа, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Абзацем 2 п. 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что согласно копии разрешения на строительство индивидуального гаража №___ от 

<

Дата>, А.А. разрешено построить гараж с 

<

адрес> ГСК за №___ на земельном участке площадью 24 кв.м. Так же имеется указание. Заверенное главным архитектором 

<

адрес> о том, что гараж переоформлен на Л.М. 

<

Дата>.

В копии паспорта домовладения на гараж по 

<

адрес> владелец А.А. 

<

Дата> заменен на Л.М..

<

Дата> Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

Дата> (л.д.9).

Судом установлено, что право собственности индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> Л.М. не зарегистрировала, как того требует действующее законодательство.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что Л.М. на день смерти принадлежал на праве собственности гараж по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со справкой №___ от 

<

Дата>, выданной ООО «Приз», подтверждено соответствие построенного индивидуального гаража общей площадью 21,1 кв.м. по 

<

адрес> требованиям технического регламента. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 

<

Дата> года рождения является дочерью Л.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении II-УЭ №___ от 

<

Дата>, и копией свидетельства о заключении брака III-ВС №___ от 

<

Дата>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

Дата>, наследником имущества Л.М. умершей 

<

Дата> является дочь ФИО2, наследственное имущество состоит из 1/2 доли 

<

адрес>.

Таким образом, наследником после умершей 

<

Дата> Л.М. является ее дочь - ФИО2, истец по настоящему делу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пояснительной записке по созданию топографической основы от 

<

Дата> индивидуальный гаража площадью 21,1 кв.м. расположен по адресу: 

<

адрес> под №___.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что к истцу ФИО2 после смерти матери Л.М. в соответствии с законом перешло по наследству право собственности на принадлежавшее ей имущество: индивидуальный гараж, площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж №___.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу Л.М., 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата> индивидуальный гараж, площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №___.

Признать за ФИО2, 

<

Дата> года рождения право собственности на индивидуальный гараж, площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж №___.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур