Мировой судья Есипов Д.И. Дело № 12-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Седельниково Омской области 23 января 2019 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А., 

с участием ФИО1,

рассмотрев судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 14.01.2019 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Как следует из указанного постановления, 09.01.2019 г. в 18 часов 01 минуту проживая на 

<

адрес> ФИО1, находясь под административным надзором, установленным решением суда и имея установленные судом ограничения, в том числе, в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, не явилась с 09.00 до 18.00 на регистрацию в ОМВД России по Седельниковскому району по адресу: 

<

адрес>, таким образом, повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Обжалуя данное постановление, ФИО1 просит его изменить, снизить размер назначенного наказания, считая его слишком суровым, с учетом данных о ее личности и возрасте.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Положениями ч.1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Положениями ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, кроме ее личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 201903000009 от 11.01.2019 г. ; копией рапорта инспектора административного надзора от 10.01.2019 г.; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2019 г.; объяснением ФИО1; объяснением И. Т.Н., копией решения Седельниковского районного суда Омской области от 20.04.2017 г. об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1; копией решения Седельниковского районного суда Омской области от 21.11.2017 г., от 07.06.2018 г. и от 17.10.2018 г. о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1; копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 02.05.2017 г.; копией графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1; копией предупреждения ФИО1; административной практикой на ФИО1, копиями постановлений о назначении ФИО1 административного наказания по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 17.10.2018 г., от 06.11.2018 г. и от 03.12.2018 г.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание, с учетом ее личности, является слишком суровым, не нашло своего подтверждения. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и действующего законодательства, является обоснованным и справедливым.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области ФИО2 от 14.01.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ренгольд Л.В.