ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца д. ...а ТАССР, зарегистрированного по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

..., в 09 часов 20 минут в РТ, ..., СДО Спутник-5 ФИО2, управляя автомашиной марки Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, при обгоне велосипедиста при перестроении на свою полосу задним бампером задел велосипедиста Потерпевший №1, который после столкновения выехал на полосу встречного движения, где на него совершил наезд встречный автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак .../116, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО2 не имеют. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, извещен.

Выслушав доводы участников процесса, и, изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО2 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ..., справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, объяснениями ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, рапортом инспектора ДПС ФИО3 и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшего, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного, признание вины и раскаяние. В этой связи, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ... года рождения, уроженца д. ...а ТАССР, зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 

<

***>) ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001, Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, БИК банка: 049205001, р/с получателя ..., Код бюджетной классификации: ... – административные штрафы за нарушение Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Код ОКТМО: 92 644 000

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии.

Судья Р.А. Львов