№ 12-317/2017

Решение

 по состоянию на 18.09.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017г. 

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В., при секретаре Фомичевой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО>1 - 

<

ФИО>2 на постановление командира ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области от 

<

дата>г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО>1 - 

<

ФИО>2 с данным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что производство по делу об административном правонарушении прекращено необоснованно, поскольку производство по делу прекращено только на основании объяснений 

<

ФИО>5, без исследования других обстоятельств дела, в том числе показаний очевидцев совершенного административного правонарушения, позволяющих определить причинно-следственную часть. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО>1 - 

<

ФИО>2 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель административного органа 

<

ФИО>6 считает жалобу необоснованной, просил в ее удовлетворении отказать.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, 

<

ФИО>3, с жалобой не согласилась, просила оставить ее без удовлетворения. 

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене постановления, по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Из материалов административного дела усматривается, что 

<

дата> в 18.55 часов водитель 

<

ФИО>3, управляя автомобилем Лада- 217230 Приора, г/н 

<

номер>, двигалась по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. В пути следования, напротив 

<

адрес>, совершила наезд на велосипедиста н/л 

<

ФИО>1, который пересекая проезжую часть в неустановленном для этого месте, ударился в правую боковую часть автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены транспортные средства, а н/л 

<

ФИО>1 с места происшествия был госпитализирован в ГБУЗ АО ОДКБ, где находился на стационарном лечении. 

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>1 причинены телесные повреждения, которые относятся к вреду легкой и средней тяжести.

В соответствии с ч.1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из административного дела, в ходе административного расследования были допрошены 

<

ФИО>3 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО>1 - 

<

ФИО>2, который участником данного дорожно-транспортного происшествия не является. Другие очевидцы ДТП опрошены не были, в частности, другие дети, которые вместе с потерпевшим также управляли велосипедами, женщина, которая позвонила по телефону 

<

ФИО>2 и сообщила ему о произошедшем, лица, которые вызвали на место ДТП скорую медицинскую помощь, сотрудников ГИБДД. Кроме того, в ходе административного расследования не выяснены обстоятельства о возможности проведения автотехнической экспертизы. 

В связи с чем, по мнению суда, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление от 

<

дата>г. командира ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области. 

СУДЬЯ