делу № 1-432/2025 г. 

УИД 23RS0015-01-2025-003053-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Мамай А.Ф., 

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Марущенко Ю.Г., потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката Трубицыной З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, в январе 2024 года, находясь в г. Ейске Краснодарского края, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления его доверием, возникшее на основе дружественных отношений. С целью реализации своего единого преступного умысла ФИО1 в январе 2024 года, в точно неустановленное следствием время, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, имея информацию, что его знакомый Потерпевший №1, имеет большой доход, в ходе переписки в мессенджере «Вотсап» с последним, довел до сведения Потерпевший №1 заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию, сообщив последнему о своем трудном материальном положении и нехватке денежных средств, и что ему необходимо получить в долг денежные средства, которые он в последующем вернет, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним, и поверив, что ФИО1 действительно вернет ему денежные средства, ответил согласием занять в долг ему денежные средства. После чего, в январе 2024 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направил последнему в мессенджере «Вотсап» смс сообщение, в котором указал номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, привязанной к его номеру телефона №, 3 для последующего перечисления Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств.

Потерпевший №1 введенный в заблуждение ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, не предполагая о злоупотреблении доверием со стороны ФИО1, поверил в достоверность его слов, после чего в период времени с января 2024 года по июль 2024 года, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер банковского счета 40№ в указанный период времени по средством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил безналичные операции по переводу денежных средств в общей сумме 863 208 рублей 08 копейки, на абонентский номер телефона 8№ в пользовании ФИО1, с привязанной к нему банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, открытой на имя ФИО1

Получив от Потерпевший №1 в указанный период денежные средства в общей сумме 863 208 рублей 08 копейки, ФИО1 находящийся к этому времени в г. Ейске Краснодарского края, с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, похитив их у Потерпевший №1, злоупотребляя его доверием.

В последующем, на неоднократные требования Потерпевший №1 возвратить денежные средства, ФИО1, с целью придания видимости законного характера своим преступным действиям, и дальнейшего введения в заблуждение Потерпевший №1 в период времени с января 2024 по сентябрь 2025 года с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, осуществил перевод денежных средств в общей сумме 42 002,00 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер банковского счета 40№, открытую на имя Потерпевший №1, а также в указанный период времени ФИО1, передал денежные средства Потерпевший №1 в сумме 600 000,00 рублей, а всего произвел возврат денежных средств на общую сумму 642 002,00 рубля.

Таким образом, ФИО1, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем злоупотребления доверием, принадлежащие Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 221 206 рублей 08 копейки, завладев которыми, обратил их в свою пользу, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснили, что причиненный им вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 они не имеют.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, ущерб возмещен, с потерпевшим достигнуто примирение и претензий он не имеет. 

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере и порядке определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1- удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в силу отменить.

Вещественные доказательства: документы - хранить в деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.