Дело № 2-393/2021

УИД 54RS0029-01-2021-000200-87

Поступило в суд 25.02.2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В., 

при секретаре Бондарцевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору кредитования № в размере 3256711,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24484 руб.. 

В обоснование доводов иска указал, что 31.08.2018 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору являются поручительство ФИО2 и ФИО3. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий счет заемщика №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 6000000 руб., проценты за пользование кредитом 16,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 31.08.2021 путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 24 числа каждого месяца в размере 213000 руб.. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по возврату кредита составила 3256711,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3145439,01 руб., проценты за пользование кредитом – 34569,55 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 69118,25 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 7584,42 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения слушания по делу, причин неявки суду не сообщили. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 31.08.2018 заключил с ОАО «Альфа-Банк» договор кредитования на получение кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 6000000 рублей с процентной ставкой в размере 16,50 % годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом 213000 рублей, о чем свидетельствует подписанное ФИО1 анкета-заявление на получение кредита, а также индивидуальных условий кредитования.

Согласно общим условиям предоставления персонального кредита (п.2.1) банк в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет клиента, который погашается равными частями.

Согласно индивидуальным условиям кредитования и графику платежей размер обязательного платежа составляет 213000 рублей ежемесячно. Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту в срок до 24 числа каждого месяца, все платежи в пользу банка производятся путем перечисления с текущего счета.

Факт передачи банком денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором по всем обязательствам ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО3 приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором по всем обязательствам ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000000 рублей.

В силу ст.361 и ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории договора следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязательства по возврату кредита не выполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 3256711,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3145439,01 руб., проценты за пользование кредитом – 34569,55 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 69118,25 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 7584,42 руб.. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истец оплатил государственную пошлину в размере 24484 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного О. «А.-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору кредитования № от 31.08.2018 в размере 3256711 рублей 23 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 3145439 рублей 01 копейка;

- проценты за пользование кредитом – 34569 рублей 55 копеек;

- неустойка за просрочку погашения основного долга – 69118 рублей 25 копеек;

- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 7584 рубля 42 копейки.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного О. «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24484 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года.

Судья М.В.Мухина