Дело № 2-1277/2023

УИД 16RS0041-01-2023-001866-91

Учёт 2.153г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Загировой А.Р., с участием прокурора Сулеймановой Л.Н., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации, Республики Татарстан, муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Лениногорский городской прокурор Республики Татарстан, действующий в интересах Российской Федерации, Республики Татарстан, муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по части 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Как установлено судом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь главой и руководителем 

<

данные изъяты> в одном лице, осуществляла организационно-распорядительные функции, выразившиеся в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия подписывала выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, на основании которых граждане оформляли на него право собственности, а также административно- хозяйственные функции, выразившиеся в распоряжении имуществом, то есть являлась должностным лицом и знала, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью Лениногорского муниципального района Республики Татарстан. При этом ФИО1 была осведомлена, что ФИО указанным земельным участком не пользовалась и им не владела, он находился в государственной собственности. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в административном помещении здания 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении обеспечить незаконный переход к ФИО права собственности на муниципальную собственность 

<

адрес> – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> зная о том, что в похозяйственной книге отсутствует запись о пользовании ФИО данного земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, понимая, что ее действия противоречат требованиям 

<

данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документов похозяйственного учета», осознавая, что она никогда и ни при каких обстоятельствах не вправе выдавать выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО права на земельный участок, изготовила выписку из похозяйственной книги за № исполкома 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО на праве постоянного пользования земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, продолжая преступные действия, изготовила данную выписку на персональном компьютере и собственноручно ее подписала, поставила на нее оттиск печати «

<

данные изъяты>». В последующем данную выписку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 17 часов ФИО предоставила по доверенности от имени ФИО в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. На основании выписки из похозяйственной книги № 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок. Согласно проведенной специалистом-оценщиком ФИО оценке, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., составила 

<

данные изъяты>. Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., составила 

<

данные изъяты>. Незаконные действия ФИО повлекли причинение государству материального ущерба в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также существенно нарушили права и законные интересы общества и государства, что выразилось в незаконном отчуждении муниципальной земли в собственность ФИО и, как следствие, невозможности приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, а также сведениям из публичной кадастровой карты на земельном участке с кадастровым номером № имеется объект недвижимости, что в настоящее время истребованию земельного участка из чужого незаконного владения препятствует, виде чего причиненный государству ФИО1 ущерб подлежит взысканию в денежном эквиваленте. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» 

<

данные изъяты>

Истец Лениногорский городской прокурор Сулейманова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по части 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным постановлением установлено, что ФИО1, являясь главой и руководителем 

<

данные изъяты> в одном лице, осуществляла организационно-распорядительные функции, выразившиеся в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия – подписывала выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, на основании которых граждане оформляли на него право собственности; а также административно-хозяйственные функции, выразившиеся в распоряжении имуществом, то есть являлась должностным лицом и знала, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью Лениногорского муниципального района Республики Татарстан. При этом, ФИО1 была осведомлена, что ФИО указанным земельным участком не пользовалась и им не владела, он находился в государственной собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ ФИО, находясь в административном помещении здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении обеспечить незаконный переход к ФИО права собственности на муниципальную собственность 

<

адрес> - земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> зная о том, что в похозяйственной книге отсутствует запись о пользовании ФИО. данного земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, понимая, что её действия противоречат требованиям Устава 

<

данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документов похозяйственного учета», осознавая, что она никогда и ни при каких обстоятельствах не вправе выдавать выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО права на земельный участок, изготовила выписку из похозяйственной книги за № исполкома 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО на праве постоянного пользования земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> 

ФИО1, продолжая свои преступные действия, изготовила данную выписку на персональном компьютере и собственноручно ее подписала, поставила на нее оттиск печати «

<

данные изъяты>». В последующем данную выписку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставила по доверенности от имени ФИО в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

На основании выписки из похозяйственной книги № исполкома 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за ФИО зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Согласно проведенной специалистом-оценщиком ФИО оценке, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, составила 

<

данные изъяты>. 

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>.

Как установлено судом и следует из материалов на указанном выше спорном земельном участке, имеется объект недвижимости. 

Данные обстоятельства, по мнению прокурора, являются препятствием для истребования указанного земельного участка в том виде, в котором он был передан ФИО, и, следовательно, взыскании неосновательного обогащения соразмерно стоимости земельного участка. 

В соответствии с положениями статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того как узнал о неосновательности обогащения. 

Поскольку как указано выше, отсутствует возможность для истребования спорного земельного участка в том виде, в котором он был передан ФИО, возвращении имущества в натуре, то, следовательно, с нее подлежит взысканию действительная стоимость земельного участка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1, которой достоверно было известно об отсутствии у нее законных оснований для регистрации права собственности на земельный участок, немедленных мер по возмещению стоимости земельного участка не предприняла. Соответственно, исходя из положений статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> что соразмерно стоимости земельного участка, установленной судом на основании вышеприведенного заключения эксперта. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации, Республики Татарстан, муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в доход муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1277/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан