Дело № 2-1171/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июля 2019 г. г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Картавых А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 589967 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9099 руб. 68 коп.

В иске обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №, на сумму 428000 руб., под 18,5 % годовых на срок 60 мес. Банк условия кредитного договора исполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязанности по возврату денежных средств исполнял недобросовестно, что повлекло образование просроченной задолженности. Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором. В обеспечение исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, которая отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед истцом по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 22.04.2019 г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 589967 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 77879 руб. 97 коп., проценты за кредит – 152598 руб. 87 коп., ссудная задолженность – 359488 руб. 88 коп. просит заявленные требования удовлетворить. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены наделажщим образом, обратились в суд с заявлениями о признании исковых требований в полном объеме и не возражали относительно их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае ответчиком письменно заявлено о признании иска, и препятствий у суда для его принятия не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.ст. 98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9099 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589967 руб. 72 коп. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9099 руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2019 года. 

Судья И.Е. Обухова