Дело №5-119/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11.04.2024 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Романова С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Каз.ССР, паспорт № выдан отделом УФМС России по Ростовской области в г.Шахты 04.03.2015г., зарегистрирован: 

<

адрес>, не работающего, инвалидности не имеет, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2024г. в 21 час. 45 мин., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу, при этом при попытке сотрудником полиции привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1 начал вести себя агрессивно, хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, всячески уйти от ответственности, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела в суде вину признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что из-за конфликта с соседями по поводу установленных им качелей стал вести себя агрессивно, поэтому соседи вызвали сотрудников полиции. В момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог контролировать свои действия, поэтому на предложение сотрудников полиции проехать для составления протокола об административном правонарушении отреагировал агрессивно, в чем раскаивается. Официально не трудоустроен, занимается подработками, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не является.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

В силу ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области обеспечения общественного порядка.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеется.

Каких-либо противоречий материалы дела не содержат. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.04.2024г., объяснениями ФИО1, рапортами, протоколом о доставлении от 10.04.2024г., протоколом об административном задержании от 10.04.2024г., письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, справкой ИБД, видеозаписью.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, учитываю данные о его личности, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, принимаю во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а именно раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Руководствуясь ст. ст.20.4, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Каз.ССР, паспорт № выдан отделом УФМС России по Ростовской области в г.Шахты 04.03.2015г., зарегистрирован: 

<

адрес>, не работающего, инвалидности не имеет, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 административное задержание ФИО1 - с 11.04.2024г. с 00 час. 30 мин. по 11.04.2024г. до 11 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в 10-тидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья С.Ф. Романова