РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол «30» июля 2021 года

(ул. Комсомольская, д.48-а)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Старый Оскол Белгородской области от 23.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.06.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно указанному постановлению суда, 23.04.2021 года в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Старый Оскол, улица 

<

адрес>, произошла словесная ссора между ФИО1 и ФИО3, в ходе которой ФИО1 нанесла один удар рукой ФИО3 в область головы, от чего у нее образовались 

<

данные изъяты>, то есть признана виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку считает, что мировым судьей не дана оценка всем обстоятельствам дела, не приняты во внимание ее доводы и пояснения относительно допущенных по ее мнению нарушений при составлении протокола, не отражена объективная сторона правонарушения. Кроме того, никаких действий, направленных на причинение физической боли ФИО3, она не совершала, последняя уходила из ее дома без каких-либо повреждений.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, утверждала, что 23.04.2021 года, при посещении детей их отцом и бабушкой по месту ее жительства, у нее с бывшей свекровью ФИО3 действительно происходил словесный конфликт, однако никаких телесных повреждений потерпевшей она не наносила. 

Потерпевшая ФИО3, не соглашаясь с доводами жалобы, указала, что 23.04.2021 года у неё и ФИО1 действительно произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя нанесла ей удар кулаком по голове в область левого уха, от чего она испытала физическую боль. В этот же день она обратилась с заявлением в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности. Просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, в том числе, в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что 23.04.2021 года в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, произошла словесная ссора между ФИО1 и ФИО3, в ходе которой ФИО1 нанесла один удар рукой ФИО3 в область головы, от чего у нее образовались 

<

данные изъяты>, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, видевших факт нанесения ФИО1 удара потерпевшей, и иными доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку. 

Показания потерпевшей, свидетелей, указанные в постановлении мирового судьи, не противоречат судебно-медицинскому заключению эксперта № от 26.04.2021 года в отношении ФИО3, выводы которого научно обоснованы и их правильность, объективность не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все приведенные в постановлении доказательства, подтверждающие вину ФИО1, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, они последовательны, не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, содержащиеся в жалобе, а также изложенные суду в ходе судебного разбирательства, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, являлись предметом проверки мировым судьей, которым дана надлежащая правовая оценка, изложенная в обжалуемом судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отрицание вины в совершении административного правонарушения суд апелляционной инстанции расценивает как способ защиты, желание избежать административного наказания.

Учитывая вышеизложенные факты, суд считает, что мировой судья обоснованно сделал вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о соответствии требованиям закона собранных по делу доказательств.

Административное наказание назначено мировым судьей правильно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и других значимых данных, указанных в постановлении суда первой инстанции, в пределах, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При производстве по делу об административном правонарушении не нарушены положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, требующие изменения или отмены судебного решения. Каких-либо неустранимых сомнений, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд второй инстанции

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратов, в соответствии со ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.Ф. Прокудин

Решение20.08.2021