Дело № 2а-1122\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Юламановой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 незаконными, 

Установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском о признании действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 незаконными, в обоснование указав, что 22.03.2017 г. судебным приставом - исполнителем Калининский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 71937/16/02002-ИП от 17.08.2016 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-2155/07 от 19.10.2007 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 4324,23 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ», о чем стало известно ООО «СААБ» 06.12.2017 г. из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № 71937/16/02002-ИП и исполнительный документ № 2-2155/07 от 19.10.2007 г. в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направил(а) в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № 71937/16/02002-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю. Данная норма указывает, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Административный истец просит суд признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №71937/16/02002-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-2155\07 взыскателю после его вынесения незаконным.

На судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «СААБ».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Калининского РОССП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО3, действующий по доверенности, требования не признал, просил отказать, ссылаясь на пропуск административным истцом срока обращения в суд.

В судебное заседание заинтересованные лица представитель УФССП по Республике Башкортостан, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явки, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица, могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего ФЗ…

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ….

Установлено, что 17.08.2016 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании судебного приказа от 22.11.2007 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» кредитной задолженности в размере 7 299, 51 рублей.

22.03.2017 г судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административный истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями ссылается на то, что информация об окончании исполнительного производства №71937/16/02002-ИП и возвращении исполнительного документа, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» стало известно лишь 06.12.2017года.

Как следует из представленного исполнительного производства, 21.08.2017 года в Калининское РО СП г.Уфы УФССП России по РБ поступила жалоба от представителя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО4 по не направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного документа о взыскании долга с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», выданного Мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19.10.2007 г.

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Калининского РООС г.Уфы УФССП России по РБ ФИО5 от 29.08.2017 года отказано в удовлетворении жалобы представителя ООО «СААБ» от 21.08.2017 г. 

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статья 219 КАС РФ предусматривает сроки обращения с административным исковым заявлением в суд. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Также пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент подачи жалобы 21.08.2017 г. представителю административного истца было известно о предполагаемом нарушении прав, выразившемся в направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного документа о взыскании долга с ФИО2, административное исковое заявление ООО «СААБ» в канцелярию суда поступило 12.01.2018 года, то есть по истечении десятидневного срока, установленного указанными нормами КАС РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ходатайства о восстановлении пропущенного срока представителем административного ответчика не заявлено, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца. 

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 218,219 КАС РФ, ФЗ «ОБ исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №71937/16/02002-ИП с оригиналом исполнительного документа от 22.11.2007 г. взыскателю после его вынесения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд. 

Судья: Н.Ш. Сафиуллина