Дело №1-213/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13 

при секретаре ФИО3, 

с участием прокурора ФИО4, 

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО9, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей высшее образование, не замужней, на иждивении двое несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут, находясь возле регистратуры в помещении медицинской лаборатории «Гемотест», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратила свое внимание на находящийся на стуле клатч – кошелек. После чего, она реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать преступным намерениям, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила вышеуказанный клатч - кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей и золотые серьги весом 4 грамма, стоимостью 11 153 рубля 88 копеек. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 рубля 88 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении салона красоты «Star Look», расположенного на втором этаже, в офисе №, по адресу: 

<

адрес>, обратила своё внимание на кошелек, находящийся на сумке, на диване. После чего, ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать преступным намерениям, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила вышеуказанный кошелек, который не представляет материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут, находясь в помещении клиники «Авиценна», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратила своё внимание на кошелек, находящийся во внутреннем кармане куртки, висящей на вешалке. После чего, ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать преступным намерениям, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила вышеуказанный кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 21 100 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 21 100 рублей. 

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, гражданские иски признала, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что Потерпевший №1 ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает. 

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, а также подсудимой и ее защитника, суд полагает возможным рассмотреть Потерпевший №1 уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая вину подсудимой, в совершении инкриминируемых ей преступлений, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия:

- по факту кражи у Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи у ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем эпизодам, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. 

Одновременно суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает Потерпевший №1 о личности виновной ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, имеет семью.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к ней меры уголовно-правового воздействия п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, Потерпевший №1 о личности подсудимой, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, Потерпевший №1 о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, условия жизни, суд полагает не целесообразным назначать ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По уголовному делу процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски, которые вытекают из объема обвинения, признаны подсудимой и поэтому подлежат удовлетворению.

В связи с назначением подсудимой наказания не связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ей без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по факту кражи у Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по факту кражи у Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ – 5000 рублей штрафа;

- по факту кражи у ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу: Потерпевший №1 49 153 рубля 88 копеек; ФИО5 21 100 рублей; Потерпевший №2 4000 рублей, материального ущерба.

Вещественные доказательства: оптические диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: ФИО14