Дело № 1-113/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

адвоката Шмидт Е.О. по ордеру №№ от 13.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, совершил управление автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района от 24.10.2016, вступившего в законную силу 04.11.2016, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года.

Приговором и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> от 02.05.2017, вступившего в законную силу 15.05.2017, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ вышеуказанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Не смотря на это, 10.04.2019 около 03:15 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пунктов 2.7 и 2.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и обязывающих его иметь при себе водительское удостоверение на право управления ТС соответствующей категории (подкатегории соответственно), управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем по автодороге 

<

адрес>. 

В указанное время ФИО1 был остановлен на 8 километре автодороги 

<

адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, потребовали от него прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

10.04.2019 в 03:44 час. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotektor PRO-100 touch» заводской номер 850814, пригодным к применению в соответствии со свидетельством о поверке №1.3/0388 от 28.06.2018, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,850 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данный факт зафиксирован в акте серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.04.2019, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, согласился на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлял по окончании дознания добровольно, в присутствии адвоката, последствия разъяснены. Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Содеянное относится к категории преступления небольшой тяжести, совершено ФИО1 при непогашенных судимостях по приговорам от 24.10.2016 и от 02.05.2017. 

При этом суд учитывает положения ч. 4 ст. 47 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, а также положения п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которым судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района ЯО от 24.10.2016 вступил в законную силу 04.11.2016, следовательно, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекал 04.11.2018, данная судимость в силу закона погашается по истечении одного года – 04.11.2019. 

Согласно справке начальника Угличского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО не отбытый срок данного вида дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи Весьегонского судебного района Тверской области от 02.05.2017 истек 14.05.2019, на момент совершения преступления 10.04.2019 являлся не отбытым. 

При указанных обстоятельствах не отбытая часть данного дополнительного наказания должна быть присоединена к наказанию по настоящему приговору.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным, суд на основании ст. 70 УК РФ к данному вновь назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть такого же наказания по приговору от 02.05.2017. 

Определяя вид основного наказания по настоящему приговору, суд учитывает, что ранее принятые меры уголовно-правового характера не возымели должного воздействия на ФИО1, поэтому считает необходимым назначить строгое наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, при этом принимается во внимание факт привлечения ФИО1 в 2018 г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление автомашиной водителем, не имеющим право управления транспортными средствами. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, 

<

данные изъяты>. На учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая семейное положение ФИО1, со слов постоянно работающего в лесу без оформления трудовых отношений, 

<

данные изъяты> суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом устанавливает для него продолжительный испытательный срок и вменяет обязанности, позволяющие осуществлять постоянный контроль за его поведением.

Гражданский иск отсутствует, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть такого же дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи Весьегонского судебного района Тверской области от 02.05.2017, назначив по совокупности приговоров наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 15 дней. 

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого возложить обязанности:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику;

не совершать административных правонарушений, в том числе в области дорожного движения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями видеорегистратора хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья - подпись

Копия верна, судья: А.А.Хмелева