№ 2а- 1682/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.

при секретаре Дубовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействия, выраженного в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа, наложении обязанности их направления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконным бездействия, выраженного в несоблюдении срока, установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» направления копии постановления об окончании исполнительного производства № и оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани о взыскании задолженности в размере 81 606,22 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. 

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (п. «о» ст. 71, ч. 1 ст. 76 Конституции РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 этого же Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО1 были получены ответы на запросы, направленные в регистрационные, пенсионные органы, в ГИБДД России по Томской области, кредитные учреждения и банки, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительных действий.

Согласно вышеуказанному акту установлено, что на момент выхода по адресу: ФИО2 по данному адресу не проживает, имущества по данному адресу, подлежащее описи и аресту отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором указано, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО1 рассмотрев материалы исполнительного производства, установила, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направления копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю.

Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО1 не было представлено доказательств направления в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № 

При этом у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца об обязании устранения допущенных нарушений путем направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем данная обязанность исполнена. В адрес взыскателя указанные документы были направлены, что подтверждается кассовым чеком и описью внутренних вложений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентсво Финансового контроля» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО1, выраженное в несоблюдении срока, установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» направления копии постановления об окончании исполнительного производства № и оригинала исполнительного документа №, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о возложении обязанности направления копии постановления об окончании исполнительного производства № и оригинала исполнительного документа № - Обществу с ограниченной ответственностью «Агентсво Финансового контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья