Дело № 12-11/2019

РЕШЕНИЕ

город Чадан 7 марта 2019 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Тагаланова С.К., с участием помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Ондар О.Д., секретаря судебного заседания Чалым А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Дзун-Хемчикского района на решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Б

установил:

18 января 2019 года в 14 часов 49 минут на 1022 километре автодороги Р 275 «Енисей» Б управлял принадлежащим Л автомобилем марки Toyota Nadia с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, не имея полиса ОСАГО.

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 18 января 2019 года Б привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 800 рублей. 

Прокурор Дзун-Хемчикского кожууна обратился к начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» с протестом об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что действия Б квалифицированы неправильно и назначено наказание не соответствующее правонарушению, в связи с чем, просит суд изменить постановление, переквалифицировать действия Б на ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Б в удовлетворении протеста прокурора отказано.

18 февраля 2019 года прокурор Дзун-Хемчикского кожууна обратился в суд с протестом об отмене решения от 06 февраля 2019 года, ссылаясь на то, что протест рассмотрен без участия прокурора и надлежащего извещения. В описательно- мотивировочной части отсутствуют основания отклонения протеста и доказательства из подтверждения и мотивы, по которым должностное лицо отвергает доводы протеста, в резолютивной части решения никаких выводов о законности или незаконности решения не указано. Кроме того, действия Б квалифицированы неправильно и назначено наказание не соответствующее правонарушению, в связи с чем, просит решение отменить, а постановление изменить, переквалифицировать действия Б на ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ондар О.Д. полностью поддержал внесенный им протест по основаниям, изложенным в нем.

Начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения заседания извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении заседания не заявлял. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Б в судебное заседание не явился заявив ходатайство о рассмотрении протеста без его участия. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, полагаю, что решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение. 

Пунктом 3 статьи 7 Закона о прокуратуре установлено, что прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов.

Из материалов дела следует, что прокурором Дзун-Хемчикского района внесен протест на имя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» об отмене постановления инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО2 от 18 января 2019 года в отношении Б

06 февраля 2019 года начальник ОГИБДД рассмотрел протест без участия прокурора, сведения о надлежащем извещении прокурора, выяснении причин не явки в постановлении отсутствуют. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит выяснению, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Поскольку протест прокурора рассмотрен в отсутствии надлежаще извещенного прокурора, то решение должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Б отменить и материалы направить начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» для принятия решения в соответствии с законом.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток.

Судья Тагаланова С.К.