Дело № 1 – 72/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Мананникова А.А.,

защитников Мосягина А.В., представившего удостоверение № 555, ордер № ф-084960 и Шарапова И.В., представившего удостоверение № 381, ордер № ф-084969,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя 

<

адрес>, с неполным средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 28.02.2019 года по ч. 4 ст. 223 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

- приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.05.2019 года по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, в результате возникших личных неприязненных отношений к К.Н.В., желая причинить телесные повреждения, взял в руки стеклянный стакан – предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно бросил его в лицо К.Н.В., чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза и нижней челюсти справа, раны в правой скуловой области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Кроме этого, он же 15 марта 2019 года около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, в результате возникших личных неприязненных отношений к Г.Н.В., демонстрируя в руке деревянный табурет, высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством. После этого ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, находившимся у него в руке табуретом, а также кулаками, нанес удары по ногам, голове и туловищу Г.Н.В., высказывая слова угрозы убийством. В сложившейся обстановке, принимая во внимание крайнюю степень агрессивности ФИО2, данные угрозы убийством, Г.Н.В. воспринял реально, как фактически выполнимые и стал опасаться осуществления данных угроз. 

Кроме этого, ФИО2 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 29.06.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.07.2017 года, однако до 15.03.2019 года административный штраф ФИО2 оплачен не был.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. 

15 марта 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в 

<

адрес>, в ходе личных неприязненных отношений, подверг избиению З.Л.В., умышленно нанеся несколько ударов кулаками и ногами по лицу и ногам последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области угла нижней челюсти справа, обоих голенях, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме этого, он же согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 29.06.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.07.2017 года, однако до 15.03.2019 года административный штраф ФИО2 оплачен не был.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. 

15 марта 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в 

<

адрес>, в ходе личных неприязненных отношений, подверг избиению Г.Н.В., умышленно нанеся ему несколько ударов табуретом по ногам, голове и туловищу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, в области нижней трети правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шарапов И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Мананников А.А. и потерпевшие К.Н.В., Г.Н.В., З.Л.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению от 16.02.2019 года в отношении потерпевшей К.Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; 

- по преступлению от 15.03.2019 года в отношении потерпевшего Г.Н.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровья, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по преступлению от 15.03.2019 года в отношении потерпевшей З.Л.В. по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по преступлению от 15.03.2019 года в отношении потерпевшего Г.Н.В. по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшие К.Н.В., Г.Н.В. и З.Л.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, так как с ним достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ним они не имеют. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник Шарапов И.В. просит удовлетворить заявленное потерпевшими ходатайство. 

Государственный обвинитель Мананников А.А. считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, так как для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение, а так же то, что он загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: Чеканова А.А.