1-81\2020

03RS0030-01-2020-000623-24

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 7 июля 2020 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя - зам прокурора Бижбулякского района РБ Цынаева П.Ю.., подсудимого ФИО1, защитника Рамазановой А.Ю., представившего удостоверение № 2096 и ордер 477, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от 12.07.2018 года, вступившим в законную силу 23.07.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Во исполнение решения суда в части лишения специального права - права управления транспортными средствами 23.07.2018 года ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району, срок лишения специального права истек 23.01.2020. Вместе с тем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 23.01.2021. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 02.05.2020 года, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в действующей редакции от 02.01.2020), осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки Чери Тигго государственный регистрационный знак № осуществлял движение по улице Подгорной с. Бижбуляк Бижбулякского района Республики Башкортостан.

02 мая 2020 года, в 03.50 часов указанный автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району возле дома № 31 по ул. Подгорная с. Бижбуляк Бижбулякского района Республики Башкортостан.

Согласно результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,006 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л согласно примечаниям к ст.12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Цынаев П.Ю., защитник Рамазанова А.Ю. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.164.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учётом смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание благотворительной помощи социальному приюту, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного назначает наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, так как оказание благотворительной помощи социальному приюту, по мнению суда, не является полным возмещением ущерба и не направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, а является актом доброй воли подсудимого. К тому же санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает помимо основного наказания обязательное лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, поэтому освобождение подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не может быть применимо, так как подсудимый ранее уже подвергался административному наказанию в виде лишения прав на управление ТС сроком на полтора года и должных выводов для себя в дальнейшем не сделал. Применение ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ – это не обязанность, а право суда. Освобождение подсудимого от дополнительного наказания в виде лишения прав по управлению транспортным средством, по мнению суда, нарушает принцип неотвратимости наказания за совершенное умышленное деяние.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить обязательные работы на срок 250 часов с отбыванием не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года.

. Вещественные доказательства по делу: 

- диск DVD-R с видеозаписью, который приложен к протоколу об административном правонарушении, оформленного на ФИО1 - оставить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев Т.Н.