дело №2а-228/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А., 

при секретаре Перситиной С.В.,

с участием прокурора Оханского района Балабановой О.В.,

представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения колония-поселение № 39 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение колония-поселение № ГУФСИН России по 

<

адрес> (далее ФКУ КП-39 ГУФСИН России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также просят установить ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов, запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.), запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска указано, что ФИО2 осужден по приговору Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 134 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 4 годам 28 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В настоящее время ФИО2 трудоустроен, возложенные обязанности выполняет, за время отбывания наказания один раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, имеет три поощрения. Требования искового заявления обоснованы ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, требования иска поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик фио о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на согласие с требованиями иска.

Заслушав представителя ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора, полагавшего, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор и установить административные ограничения, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в обязательном порядке, без исключений, должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1,2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре…» при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, обязательными из которых являются явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного или дополнительного вида наказания.

Исходя из положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, составляет три года после отбытия наказания.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден Карагайским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 определено наказание в виде 4 лет 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Как следует из положений особенной части Уголовного кодекса РФ, а также фактических обстоятельств дела, изложенных в описательной части приговора суда, ФИО2 совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2

Меры административного надзора, предложенные административным истцом, в целом отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и могут быть установлены ФИО2

С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данных о его личности, суд приходит к выводу об установлении ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов в ночное время суток; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.); запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов;

- запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.);

- запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания без разрешения ОВД;

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме-с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Томилина