дело № 1-162/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Стышнова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 апреля 2015 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 17 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2016 года наказание в виде 11 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства заменено на 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто; 

- 20 февраля 2017 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан к лишению свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцем 13 дней лишения свободы, заменена ограничением свободы сроком 1 год 11 месяцев 13 дней, неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством интернет-переписки в приложении «Телеграмм» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства для личного употребления. Затем ФИО1 перечислил денежные средства в размере 1535 рублей через электронную платежную систему «Qiwi кошелек» на счет, указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего получил от данного лица информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством: «

<

адрес>, в лифте 4 подъезда».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в лифте, расположенного в подъезде № 4 дома № по ул. 

<

адрес>, забрал один полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,418 г, после чего убрал его в центральный карман своей сумки и, незаконно хранил без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, около дома № по ул. 

<

адрес> и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в центральном кармане сумки ФИО1 был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,418 г, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и суду показал, что через приложение «Телеграмм» купил наркотик, который затем забрал из лифта дома по улице 

<

адрес>. Его остановили сотрудники полиции и спросили, есть ли у него при себе наркотические вещества, он сказал, что есть. Затем его привезли в отдел полиции, где он добровольно выдал наркотическое вещество. При проведении его досмотра участвовали понятые. Наркотическое средство приобрел для собственного употребления. На его иждивении находиться дочь, больная мать, пенсионерка. Он имеет хронические заболевания ВИЧ, гепатиты А, B, C, хроническая бронхиальная астма. Наркотики употребляет с момента освобождения. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО12., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОБНОН УНК МВД по РБ на должности старшего оперуполномоченного, участвовал при задержании подсудимого ФИО1 По ранее имеющейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков 21 января 2020 года проводили ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО2. Они приехали на ул. 

<

адрес>, в непосредственной близости от его дома начали наблюдать. Спустя некоторое время со двора дома № по ул. 

<

адрес> вышел ФИО2 и направился пешком по ул. 

<

адрес>. Его поведение вызвало у них подозрение, потому что Васильев вел себя неадекватно, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение о задержании, ФИО2 был задержан возле дома № по ул. 

<

адрес>, ему разъяснили права и обязанности, объяснили причину остановки. В последующем ФИО2 был доставлен в ОП № 5 г. Уфы, где в кабинете № в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также понятым, после чего оперуполномоченный ФИО13, надев медицинские перчатки, распаковав ватный тампон, произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2. Смывы были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, оклеены, участвующие лица расписались. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное или изъятое из гражданского оборота, на что ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе досмотра в сумке, которая была при ФИО2, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил для личных целей, без цели сбыта. Также в левом кармане трико был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor». Все было упаковано соответствующим образом, участвующие лица расписались. Была изъята сумка, из которой был извлечен пакетик с порошкообразным веществом, были составлены соответствующие документы. Далее ФИО2 был доставлен к ним в Управление, где с него было взято обязательство о явке. Он был опрошен и далее доставлен в Республиканский наркологический диспансер, в котором было произведено медицинское освидетельствование. После этого ФИО2 был ими отпущен. Он направил в экспертно-криминалистический центр изъятое вещество, на следующий день забрал его и вместе с материалом предоставил в отдел дознания ОП № 5 УМВД России по г. Уфе.

Показаниями свидетеля ФИО14., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОБНОН УНК МВД по РБ на должности оперуполномоченного по особо важным делам. Участвовал в задержании ФИО2. К ним поступила оперативная информация, что ФИО2 

<

данные изъяты>, проживающий по 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков. Ими проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> в районе дома № по ул. 

<

адрес>, они «выставились», появился ФИО2, он вышел из дома и пошел по улице 

<

адрес>, они остановили его и решили проверить. Они представились, разъяснили ему права и обязанности, после чего проводили ФИО2 в отдел полиции № 5, где на первом этаже, в комнате для доставленных, в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО2. Сначала он произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 с помощью ватного тампона и медицинских перчаток, все это было упаковано и опечатано. ФИО2 и понятым были разъяснены права и обязанности, после этого ФИО2 был досмотрен. Ему был задан вопрос, есть ли у него что-либо запрещенное, он пояснил, что у него есть при себе наркотики в сумке. В ходе досмотра у ФИО2 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, телефон и сумка. После этого лица были опрошены, были составлены документы, в которых все расписались. ФИО2 был доставлен на освидетельствование и потом отпущен домой. В своих объяснениях он все признал и раскаялся, вел себя адекватно, оказывал содействие.

Показаниями свидетеля ФИО15., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в конце января участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого. В досмотре также принимали участие сотрудники полиции и второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права. У подсудимого был обнаружен пакетик с наркотиком. По поводу обнаруженных наркотиков подсудимый пояснил, что они предназначены для себя. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО16., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он проходил мимо дома № по ул. 

<

адрес>. В это время к нему обратился молодой человек, представился сотрудником полиции, показал ему свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. На что он согласился. Сотрудник полиции попросил еще одного ранее незнакомого ему мужчину поучаствовать при личном досмотре в качестве второго понятого. Данный мужчина тоже согласился и они вместе с сотрудником полиции прошли в помещение ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: 

<

...>, где находился еще один сотрудник полиции – мужчина и ранее незнакомый ему мужчина, который оказался задержанным. Им разъяснили их права и обязанности, а также, что сейчас будет происходить сбор образцов для сравнительного исследования и личный досмотр задержанного. После чего сотрудники полиции попросили задержанного мужчину представиться в их присутствии. Он представился ФИО1 , 

<

данные изъяты>, проживающим по 

<

адрес>, после чего один из сотрудников полиции с использованием медицинских стерильных перчаток, которые он извлек из новой нераспечатанной упаковки, при помощи ватных тампонов, которые также были извлечены из новой упаковки, произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 Данные ватные тампоны были упакованы в чистый бумажный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Также на данном пакете была сделана пояснительная надпись, и расписались он, второй понятой и ФИО1 Сотрудник полиции составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым они были ознакомлены, поставили в нем свои подписи. После чего тот же сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство для личного употребления. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого он изъял из центрального кармана сумки с ремешком, находившейся при ФИО1 один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра из левого бокового кармана спортивных брюк ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета. Сумка с ремешком, которая была при ФИО1, также была изъята в ходе личного досмотра. ФИО1 в присутствии них пояснил, что данное наркотическое вещество он хранил для личного употребления. После чего сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 упаковал пакетик с клипсой с порошкообразным веществом в чистый бумажный пакет, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати, на котором была сделана пояснительная надпись, а также расписались он, второй понятой и ФИО1 ФИО3 телефон, обнаруженный в ходе досмотра ФИО1, также был изъят, упакован в чистый бумажный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором была сделана пояснительная надпись, а также расписались он, второй понятой и ФИО1 Сумка, изъятая в ходе личного досмотра была упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой был прикреплен отрезок бумаги, опечатанный печатью, с пояснительной надписью. На данном отрезке бумаги расписались он, второй понятой и ФИО1 Также сотрудником полиции был составлен акт досмотра, с которым они были ознакомлены, и расписались. После чего один сотрудник полиции опросил его, а другой сотрудник полиции опросил второго понятого по данному поводу. В отношении ФИО1 никакого физического, морального, психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, физическая сила, и специальные средства не применялись (т. № 1, л.д. 71-74).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (т. № 1, л.д. 14).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что перед началом досмотра ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотики, для личного употребления. В ходе досмотра из сумки находящейся при ФИО1 обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что пакетик с наркотиком для личного употребления, приобрел через «Телеграмм» (т. № 1, л.д. 15-23).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,418 г (т. № 1, л.д. 35). 

Заключением эксперта №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,398 г (т. № 1, л.д. 88-89).

Заключением эксперта №, из которого следует, что на поверхности представленных ватных тампонов обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. № 1, л.д. 93-94). 

Заключением эксперта №, из которого следует, что на внутренней поверхности отделений и кармана сумки обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. № 1, л.д. 98-99). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: три бумажных пакета с содержимым внутри (т. № 1, л.д. 101-103).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов и других наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней стадии. (F19.212). Учитывая признаки наркомании, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. № 1, л.д. 119-121). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, из которого следует, что ФИО1 указал на место, расположенное между дверьми лифта подъезда № дома № по ул. 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, забрал из этого места «закладку» с наркотическим средством, которое приобрел для личного употребления без цели сбыта (т. № 1, л.д. 123-130).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, а его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО18, приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний не возникает, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО4 со стороны вышеуказанных лиц и их заинтересованности в исходе дела не установлено. Поэтому суд, проверив и оценив показания данных лиц, признает их объективными и достоверными.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4, нашло свое подтверждение. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО4 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд считает ФИО4 вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога. 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого тяжелые заболевания, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и нахождение на его иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, исходит из того, что ФИО1. совершил умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

При назначении срока наказания суд учитывает также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи, с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. 

С учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство подлежит уничтожению. 

С учетом требований п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ ватные тампоны подлежат уничтожению. 

С учетом требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сумка подлежит возвращению законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не совершать нарушения общественного порядка, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,378 г, ватные тампоны – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сумку по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов